Enkel maar om je te bedanken voor je bijdragen. Ik zit nu zelfs al naar satellietbeelden van Syrië te kijken. Wat een land(schap)!
Wim Vlaminckx
Antwoord:
En jij bent ook bedankt. Verder ben ik vooral woedend wegens de bewuste pogingen van de EU en de VS om dit land te verwoesten.
Willy Van Damme

Duidelijk een oplossing die kant nog wal raakt.
Beslis duidelijk wat je wil. Communiceer duidelijk en als het toch onteigenen is, geef een faire prijs en niet de ene een aalmoes en de andere de Lotto.
Ik heb de indruk dat deze strategie bedoeld is om het geheel makkelijker te laten goedkeuren (kleine kavels) en de sterke groep actievoerders onderuit te halen.
De vele als, als,als,… als ‘t waar is. Woon maar eens met een strop rond je nek in die buurt.
D. Harlie
Antwoord:
Zoals steeds bedankt voor je reactie.
Het probleem is natuurlijk dat men vanuit de overheid nog geen zekerheden kan geven zolang er geen definitieve plannen zijn. Het is zoals met de bouw van een woning en de architect. Zolang je geen bouwvergunning hebt kun je niet definitief weten hoe ze er gaat uitzien.
Het was verder altijd al mijn gevoel dat men zo ging werken. Wie de site bekijkt kan toch onmogelijk geloven dat men al die zonevreemde woningen daar ging doen verdwijnen. Dat pas zou waanzin zijn. Hetzelfde voor de bedrijven daar en die winkels. In de T. Vermylenstraat staan er daar een aantal zeer mooie oude woningen die beschermd zijn en die dus zonder speciale ministeriële toelating zelfs niet eens kunnen afgebroken worden.
Bovendien is er bij havengebonden bedrijven alleen interesse voor een plek aan het water zelf. Voor de rest is de interesse gewoon 0,000. Zelfs voor fase 2 van deel 1 ten westen van de Brielstraat lijken mij er al problemen te zullen zijn om bij bedrijven interesse te vinden.
Qua onteigeningsprijs is W&Z gebonden aan officiële tarieven. Het probleem is natuurlijk dat sommigen hier spotgoedkoop een huisje kochten – het was zonevreemd – en nu misschien ook spotgoedkoop zullen moet oprotten. Waarna ze ergens elders dan de volle pot moeten betalen. Dat kan zeker ook een probleem vormen. De vraag is gesteld maar kreeg evenmin een duidelijk antwoord.
Willy Van Damme

[...] Willy Van Damme’s Weblog. Share this:TwitterFacebookE-mailPrintVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te waarderen. [...]

Beste heer Van Damme,
Ik kan uw woede goed begrijpen. Ik ben ook woedend op de westers media die de waarheid verzwijgen.
Vriendelijke groet,
Al Anoud Fager Yakoub
Antwoord:
Onz land is vandaag terecht in rouw wegens dat ongeluk in Zwitserland met die bus en die 28 doden. Maar hoe moeten de 24 miljoen Syriërs zich dan voelen nu men onder dan nog het mom van de mensenrechten poogt het land in duizenden stukken te slaan, Irak en Libië achterna? Ik zou een onmens zijn moest ik die woede niet voelen.
En ach de media!
Willy Van Damme

Beste heer Van Damme,
Ik denk dat uw vermoeden klopt. Het is nog doodstil over de Syriër adjunct-staatssecretaris voor Oliezaken.

Vriendelijke groet.
Al Anoud Fager Yakoub
Antwoord:
Bedankt voor je opmerking. Ik was er vandaag ook nog aan het denken. Na die forse verklaring zou je toch mogen verwachten dat hij nu al bvb in Istanbul, Parijs of Doha forse verklaringen aflegde. Maar neen, totale stilte. Ook blijkbaar bij de regering in Damascus. Je vraagt je dan natuurlijk af hoe zijn familie dat moet aanvoelen. Een raadsel dus, een zoveelste?
Willy Van Damme

Ghandi vond de Westerse cultuur ‘satanic’, ik kan hem geen ongelijk geven.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt uiteraard voor je reactie. Zeker in het westen neemt men nogal snel de houding aan dat onze cultuur de enig goede is die anderen barbaarse volkeren moeten volgen. Het is iets wat men trouwens ook bij wat men links noemt kunt vinden. Wij moeten volgens die visie onze cultuur opdringen aan anderen. Typerend voorbeeld is de burqa in Afghanistan versus homohuwelijken hier.
Het verklaart waarom bepaalde als links geziene intellectuelen soms probleemloos achter het ruwste westers imperialisme aanlopen.
Wat echter goed is voor mij hoeft dat nog niet te zijn voor iemand in Congo, het Amazonewoud, de Himalaya of Afghanistan en Iran.
Willy Van Damme

Je hebt gelijk om het ‘officiële’ verhaal, onderandere gretig verspreid in al onze media, in vraag te stellen. Alles wijst inderdaad op een georganiseerde operatie die zeker niet door één man kan uitgevoerd worden. De militairen hadden zelfs genoeg Jerrycans met brandstof meegenomen om ermee 11 lijken, waaronder 4 meisjes onder de 6 jaar, te verbranden. De enige strategie bestaat erin om de bevolking te terroriseren (winning the hearts and minds). Hoe afschrikwekkender hoe beter – een verderzetten van de McCristal-strategie met de ‘special forces’ (doodseskaders) met continue dodelijke nachtraids op de burgerbevolking. Schrik inboezemen (psychisch en fysiek) is ‘het’ wapen dat de machthebbers zowel in het Midden Oosten als in het Westen inzetten tegen de onwillige bevolkingen.
Luc Demeyer
Antwoord:
Bedankt voor je bijkomende opmerkingen. Toen ik die officiële versie van dat verhaal las stelde ik mij al snel die toch wel heel logische vraag. Dat van die ene man die op zijn eentje er op uittrok en dan nog onder invloed van drank is gewoon amper te geloven en zeker dan nog met die jerrycans. Tja.
Ze zullen daarvan achteraf dan wel een schertsproces maken zeker. Daarin zijn ze ook goed. En die Afghanen….Alsof Obama of al die half- en heel-gekken van de Republikeinse partij zich daar iets van aantrekken. Trouwens ook voor de pers zijn die getuigenissen zo te zien toch ongeloofwaardig.
Willy Van Damme

Vind ik ook, de publicatie van de foto’s van die kinderen was er mijlenver over.

Als dit bekend zou worden in de MSM zou het kaartenhuis instorten.. Niet dat iemand zich echt interesseert wat er werkelijk gebeurt in Syrië. Maar een handjevol maakt zich druk over wat er een paar duizend kilometer verderop gaande is. Wat men niet beseft is dat dit hoe dan ook op een bepaalt moment bij ons zal aankloppen. Vroeger of later zal dit gebeuren. Zeker als Frankrijk, de VS en het VK hierbij betrokken zijn. Respect voor uw artikelen. Groet!
Kuukske
Antwoord:
Bedankt vor je reactie.
Waar staat MSM voor? Massamedia?
Nadien is er hierover een kort artikel verschenen in De Morgen waar men het vooral had over het fantasierijke van het verhaal. Dat ook de door Wikileaks gepubliceerde en niet ontkende emails van Stratfor aantonen dat er al maanden troepen van Navo-landen in Syrië actief zijn werd netjes uit het artikel gehouden. Wat men voorstelde als fantasie zou dan wel eens teveel werkelijkheid zijn geworden. En dus….
De recente bomaanslagen lijken trouwens ook op de aanwezigheid te wijzen van buitenlandse terreurgroepen, vermoedelijk afkomstig uit Israël en/of haar vazalstaten binnen Navo. Het zootje ongeregeld dat er in Syrië maar op los schiet lijkt mij niet in staat om dat soort aanslagen te plegen.
Willy Van Damme

Bedankt voor deze info. Persoonlijk hoorde en zag ik in de media al een paar keer reportages over Human Right Watch waardoor ik mij begon af te vragen wie hen aanstuurde. Heb jij hier ook informatie over ?
Luc Lever
Antwoord:
En jij bent bedankt voor je reactie. Betreffende Human Rights Watch kan men met zekerheid een aantal gelijkaardige observaties als met AI maken.
In essentie kan men zeggen dat hun optreden grotendeels past in het optreden van de VS in hun poging om hun absolute wereldhegemonie te behouden.
Een regering ligt dwars en daar beginnen AI en HRW in zeer veel gevallen in samenspraak met de Britse en Amerikaanse regeringen kritiek te spuien op die regering. Natuurlijk zullen HRW en AI wel eens rapporten maken die Washington niet pleziert maar in essentie zie ik dat meer als het ophouden van een schone schijn. Toneel dus.
De veruit grootste financier van HRW is George Soros, de Amerikaanse topspeculant van Hongaars-Joodse afkomst.
Onder het bestuur van de Amerikaanse president Ronald Reagan heeft men het zuiver politieke luik dat de VS gebruikte om regeringen omver te werpen losgemaakt van de CIA. Voorheen deed de CIA zoals in Chili, Indonesië, Vietnam en Guatemala al het vuile werk zowat op haar eentje. Daarbij werd onder Reagan dan de National Endowment for Democracy (NED) opgericht en ook instellingen als Freedom House en de buitenlandse agitatieafdelingen van de Republikeinse en Democratische partijen.
George Soros heeft hierbij met zijn Open Society, een ander bedrijf van de man met vele internationale vertakkingen, een cruciale rol gespeeld door tesamen met o.m. die NED overal zoveel mogelijk regeringen omver te werpen.
Men zoekt welke tegenstellingen er in een specifiek te destabiliseren land zijn (bvb België met de taalkwestie) en begint dan de extremisten in dat land (bvb Vlaams Belang of N-VA hier) financieel, diplomatiek en via de Angelsaksische media te ondersteunen.
Zie maar hoe in 2003 – België lag dwars met Irak – Philip Dewinter regelmatig in Amerikaanse en Israëlische media aan het woord kwam en hoe hij zelfs bijna in het Witte Huis bij George W. Bush werd ontvangen.
Desnoods zal men hen ook bewapenen en voorzien van militaire omkadering zoals nu in Syrië. Hierin speelt George Soros gezien zijn zeer grote financiële middelen een cruciale rol. Hij is bij elke staatsgreep steeds aanwezig.
George Soros was tot onlangs de grootste speculant van de VS. Het is hij die de devaluatie vna het Britse pond veroorzaakte (Zwarte Vrijdag onder Margaret Thatcher – de VS wilden zo verhinderen dat het Britse pond zich zou vastkoppelen aan het EMS, de voorganger van de euro) en de Aziatische crisis van 1996. In Frankrijk werd hij in beroep correctioneel gestraft wegens handel met voorkennis. Met andere woorden: de grote financier van HRW is een crimineel.
Geloof dus niet zomaar de praatjes komende van die organisatie.
Het is trouwens mijn vermoeden dat het rapport over de misdaden van die Syrische rebellen dat HRW vandaag publiceerde een onderdeel is van de Amerikaanse regeringsstrategie om zo excuses te hebben om de strijd tegen al Assad op te geven. Die is toch mislukt
In dit milieu is er weinig dat per toeval gebeurt. Dat van die misdaden van die rebellen is bij specialisten bijvoorbeeld al straks een jaar goed geweten. Waarom HRW er juist nu mee naar buiten komt is dan ook een zeer goede vraag. Het is zeker niet omdat ze veel inzitten met de Syriërs.
Over HRW is hier in het verleden al regelmatig bericht.
Willy Van Damme

Je slaagt de nagel op de kop, Willy! De meeste mensen hebben geen besef van de motieven van de “grote” mensenrechtenorganisaties. A I was ook de eerste schreeuwer over de Afrikaanse huurlingen van Kadhafi, nochtans was het geen geheim dat Kadhafi een beroep deed op Afrikanen om zijn defensie apparaat uit te bouwen. Die Afrikanen waren dus per definitie zijn leger en zodoende onderworpen aan het oorlogsrecht en dus niet een ingehuurde proxy. AI heeft dit zodanig uitgespeeld en omgedraaid naar de context van de “Afrikaanse huurlingen”. Wat AI op dat moment niet kon voorspellen, was het 7 maanden aanslepende conflict waarbij door de verspreiding van “de angst” voor de Afrikaanse huurlingen, ook de Afrikaanse bevolking, alsook de gastarbeiders de meest brutale mishandelingen hebben moeten ondergaan, tot vele slachtpartijen toe. Achteraf heeft AI erkent dat het verhaal van de Afrikaanse huurlingen van Kadhafi, gebaseerd was op een gerucht.

Antwoord:
Als steeds bedankt voor je extra informatie. Of Amnesty International dat toen over Libië al niet wist is voor mij de vraag. Gezien mijn ervaringen met hen en met HRW heb ik het er heel moeilijk mee om hen nog te geloven.
Zij zijn medeverantwoordelijk voor pakken miserie die tienduizenden mensen in Libië heeft getroffen. Dit is moeilijk te vergeven en naar mijn gevoel mogen zij dan ook maar naar het Internationaal Strafhof in Den Haag worden gezonden om er zich te verantwoorden. Zij zijn in mijn ogen gewoon medeplichtig aan oorlogsmisdaden.
Maar het meest grove was echter de houding van AI met de Hmong, een etnie, in Laos. Daar hebben zij tot vrij recent mee de meest grove leugens verspreid en stonden zij pal achter een zekere Vang Pao, een massamoordenaar, folteraar, afperser, Amerikaans huurling en tot 1975 ‘s werelds grootste heroïnehandelaar en producent. Het verhaal is hier op deze blog te lezen. En dan heeft AI de lef om zich een mensenrechtenorganisatie te noemen. Schandelijk gewoon. Nee, ze hielpen door zo te handelen een arm land als Laos – jarenlang het slachtoffer van een door de VS georganiseerde erg dodelijk oorlog – mee de dieperik in. Ik kan sindsdien dat logo niet meer zien zonder kwaad te worden.
Trouwens ook in Cambodja steunden zij van 1979 tot ongeveer 1989 de Rode Khmer via hetzelfde soort leugens. En ook Cambodja zat toen in 1979 wel helemaal aan de grond en AI duwde het zo te zien met plezier nog wat dieper. Je moet maar durven.
Het is duidelijk dat sommige van die ngo’s als Amnesty International en ook Oxfam UK via jarenlange infiltratie in handen zijn geraakt van de overheid en nu hun belangen dienen. Uiteraard zijn niet alle leden van AI hier mee akkoord en is er intern nogal veel herrie hierover, ook bij de afdelingen in de VS en in Groot-Brittannië. Feit is alleszins dat de regeringen van de VS en Groot-Brittannië AI, HRW en ook Oxfam UK (niet België!) gebruiken bij hun imperialistische plannen en dus medeplichtig zijn aan de grootst mogelijke schendingen van de mensenrechten.
Willy Van Damme

[...] Bron: Willy Van Damme’s Weblog. [...]

Write in English! Who the fuck wants to try and decipher this gobbledy-gook?
Gasser
Antwoord (Reply):
Bedankt voor je reactie. Thanks for your reaction.
Aangezien dit een Belgische in het Nederlands geschreven blog is zijn alle hier geplaatste teksten ook in het Nederlands. Misschien moet jij dan ook Nederlands/Vlaams leren. De wereld is bovendien ook groter dan de VS en dan diegenen die het Engels/Amerikaans spreken.
In Laos slaagde men er al in om een van mijn teksten in het Engels te vertalen. Dus als men dit in Laos kan moet dit ook in de VS kunnen. Er zijn hier trouwens al reacties uit de VS geweest.
As this is Belgian Dutch language blog except for on a few occasions this is all in Dutch. Sorry, but then you’ll maybe have to learn Dutch/Flamish. The world is also much bigger then the US and those using English/American as their main language. One of my text’s was translated in English in Laos so if they can do it, people in the US should be able to do it also. I in fact already received reactions from the US.
Willy Van Damme

Ik vermoed dat Brigitte Heremans recent nauwe banden moet hebben ontwikkeld met Zionistische ‘Joden’, en zoals de meeste psychologische primitievelingen wordt dat dan ‘de vijand van mijn vriend wordt mijn vijand’. Een zelfzuchtige reflex. Als je écht om die mensen geeft, dan doe je er alles aan om hen met hun omgeving te verzoenen. Voor de rebellen in Syrië zal het nooit genoeg zijn, zij willen niet minder dan de macht voor zichzelf, en voor zichzelf alleen. Assad heeft hen democratie aangeboden, maar dat hebben ze geweigerd. Niemand kan een land drastisch veranderen zonder dat het destabiliseerd, dat moet in stappen gebeuren. Maar dat willen ze dus niet, niet vreedzaam in stappen, maar wel een andere dictatuur, die van de rebellen, wie dat ook mogen zijn.
Edith Legrand
Antwoord:
Het blijft mij steeds verbazen hoe journalisten die rebellen als heiligen voorstellen of minstens elke kritiek achterwege laten. In het beste geval wordt er terloops iets negatiefs geschreven maar daar blijft het bij.
In het verleden werd er terecht zware kritiek geleverd op mensen als de Nederlandse cineast Joris Ivens omdat zij kritiekloos de propaganda van Mao Zedong en Joseph Stalin onvernamen. Wat onze persmuskieten hier echter doen is geen haar beter. Het hier geplaatste verhaal met daarbij het op YouTube geplaatste filmpje van CNN en de reportage over de oorlog om Koeweit is typerend. Mogelijks zou zelfs een Joris Ivens gepast hebben voor zo’n bedrog.
Willy Van Damme

[...] Amnesty International: The Masks Are Dropping [...]
The Aussie Digger
Antwoord/Reply:
No problem posting my article. It seems this has created an unseen reaction worldwide. I hope it gives some result and makes it more difficult for AI, HRW and other so-called humanitarian organisations to help start new wars. It might help save lives. Keep digging.
Geen probleem om mijn artikel te plaatsen. Blijkbaar heeft dit artikel een enorme wereldwijde reactie veroorzaakt. Ik hoop dat het wat positieve reacties veroorzaakt en dat het moeilijker wordt voor zogenaamd humanitaire organisaties als AI en HRW om mee nieuwe oorlogen starten. Het kan mensenlevens redden. Graaf verder.
Willy Van Damme

i APOLOGISE FOR THE OTHER ENGLISH LANGUAGE SPEAKERS LACK OF SENSITIVITY, i THINK WHAT HE WAS TRYING TO EXPRESS WAS FRUSTRATIONS AS NOT BEING ABLE TO READ SUCH AN IMPORTANT ARTICLE
i HAVE BEEN POSTING SIMILAR STUFF ON THEIR FACEBOOK SITES, IT IS DISGUSTING TO ME THAT THEY HAVE BEEN SUCH MANIPULATIVE HYPOCRITES AND USE THE POWER OF GOOD WILL TO PUSH FOR WAR, TRULY EVIL.
KINDEST REGARDS FOR YOUR VIGILENCE AND HARD WORK
ANGEL
Antwoord/Reply
Thanks for your comment. No problem, he was a bit rude but that’s a problem common to many people, in and outside of the US.
I also send them a mail regarding this affair and got except for an automated comment no reaction.
I think this is the final nail in the coffin of Amnesty International. I’ve been a strong critic of certain of their policies for over thirty years. So this is not the first article by me of this kind. I in fact wrote a history of the country way back in 1980 (Cambodjanen als Schietsschijf, 1980, Kritak, Leuven) in which I strongly criticised Doctors without Borders, Amnesty International and Noam Chomsky. Noam Chomsky later admitted his mistakes (Noam Chomsky and Edward S. Herman in After the Cataclysm – Black Rose Books, Montreal, 1979). The others never did.
But they of course all support the trial against the Khmer Rouge going on now in Cambodia. They in fact should stand in the dock together with Ieng Sary and the other butchers.
What I heard from other informed sources afterwards is that there is a battle going on inside AI USA and AI UK about the direction AI and also Oxfam is taking. Obviously US and UK governments have been infiltrating both organisations for a very long time. And this is the result.
And sure to start a war one has to appeal to the humanitarian instincts of people. That’s why control over AI, Oxfam and HRW is so crucial for them. Publicly, wars have always been fought for humanitarian reasons. Reality is different.
Bedankt voor uw reactie. Geen probleem, brutaal zijn is een eigenschap van veel mensen op het internet, binnen en buiten de VS.
Ik heb AI USA ook een mail gestuurd over dit feit en kreeg tot heden alleen een automatisch gegenereerde reactie.
Ik denk dat dit verhaal de laatste nagel in de doodskist is van AI.
Ik ben al meer dan dertig jaar een groot criticus van bepaalde aspecten van AI en dit artikel is dus verre van mijn eerste.
ik schreef in 1980 trouwens een boek over de geschiedenis van Cambodja (De Cambodjanen als schietsschijf, 1980, Kritak, Leuven) waarin ik zwaar kritiek leverde op Artsen zonder Grenzen, AI en Noam Chomsky. Noam Chomsky verontschuldigde zich later voor zijn fouten (Noam Chomsky en Edward S. Herman – After the Cataclysm, Black Rose Books, Montreal, 1979). Iets wat de anderen nooit deden.
Maar ze staan nu wel achter dat proces tegen de Rode Khmer in Cambodja. Dit terwijl zij zelf, samen met die moordenaar van een Ieng Sary, zich voor die rechters zouden moeten verantwoorden.
Wat ik nadien van goed geïnformeerde bronnen hoorde is dat er een hevig debat is binnen AI Internationaal, AI USA en AI UK over de richting die Amnesty International en ook Oxfam moeten uitgaan.
Het is duidelijk dat vooral de regeringen van de VS en Groot Brittannië al veel jaren beide organisaties infiltreerden. Met de nu gekende gevolgen.
En uiteraard moet men om een oorlog aan de bevolking te verkopen inspelen op hun natuurlijke humanitaire instincten. Het is daarom ook essentieel dat die regeringen beide organisaties onder controle hebben. In het publiek worden alle oorlogen steeds om humanitaire reden gestart. De realiteit is echter anders.
Willy Van Damme

Amnesty International is an American time-bomb. Period.
Dr. T. Rajan
Reply:
Thanks for your short comment.
Willy Van Damme

De dieren zijn er nog niet en men moet al zware plannen maken om ze ‘uit te dunnen’. Hier krijg ik toch wel stenen kloten van.

Er zit hier een handvol reeën en ze moeten er al 23 neerknallen. Hoeveel zitten er dan zou ik graag eens weten? En wie heeft die geteld? Zo is het ook met bosduiven, kraaien, eksters, vossen, marters…. want die doen zo veel slecht in het jachtgebied en op de boerderij.

Is het niet zo dat de natuur zelf voor de nodige selectie ‘kan’ zorgen. Als er teveel zijn dan raakt het eten op en zullen de zwakkere sterven. Natuurlijke selectie. Ik hoop van harte dat de wolf ook terug komt. Dan staat er wel een natuurlijke vijand aan de top van de voedselketen. Echter daar waar de mens er zijn poten aan steekt gaat het fout. Hij is gewoon geen top meer in de voedselketen maar een overdreven veelgebruiker die niet weet waar op te houden.

Als ik sommige jagers (en hun aanhang) hoor, dan zijn roofvogels schadelijk, vossen een te verdelgen diersoort, eksters, kraaien en kauwen oververtegenwoordigd. Ze moeten dus uitgedund worden. Want die vallen alleen het klein gevogelde à la patrijs en fazant lastig. Ofwel eten ze de dieren zelf of hun eieren. Steeds een uitleg.
Ok, schiet eens een konijn of een fazant. Maar waarom moet er een veelvoud aan dieren worden neegelegd die men zelf niet eens kan opeten. En zwijg me van natuurbeheerders als je weet dat ze zelf enkel honderden fazanten uitzetten… Gewoon alle afgeschoten het jaar ervoor! Als er in Dendermonde dan toch teveel reeën zitten, deze dieren zullen zoals het zwijn ook wel de weg vinden naar dun bevolkt ree-gebied zonder dat ze moeten afgemaakt worden.

MENSDOM kijk eerst naar wat je zelf om zeep hebt geholpen voor deze dieren en jezelf.
Jagers goed en wel maar hun respect voor de natuur is dikwijls ver te zoeken. Samen met de boeren die nu al hele aardappelvelden laten rotten maar zo veel schade gaan hebben van enkele zwijnen. Het is maar de stok of de kogel om mee te schieten die men moet zoeken zeker. Trouwens in de hele polder van Vlassenbroek zit geen enkele boer meer want die heeft de mens zelf verjaagd! Nu de enkele reetjes nog neerknallen…
D. Harlie
Antwoord:
Het is het ministerie voor Leefmilieu die via het ANB alles regelt. Het is het ANB die de tellingen doet en alles nakijkt. Zij bepaalt hoeveel bokken, vrouwtjes of jongeren er bij de reeën in een specifiek gebied mogen neergeschoten worden.
Het zijn zeker niet de jagers die dat eigenhandig mogen bepalen. Wel zijn er natuurlijk steeds ook stropers. Zo waren vorig jaar alle reeën in Grembergenbroek gestroopt of dood gereden voor de jagers hun werk konden doen. Dat laatste betrof een dier dat werd aangereden op de Zijdijk.
En aangezien deze dieren aan de top van de voedselketen staan dreigen zij, het geval het carnivoren betreft, alle dieren onder hen uit te roeien. Het uitdunnen gebeurt dus op voorstel van het ANB en niet de jagers of de Boerenbond.
Willy Van Damme.

Het wordt wel moeilijk uitdunnen als alles al geschoten is. Hoe kunnen ze er dan nog 23 aanwijzen… Eerlijk gezegd. Wie kan er met een jachtgeweer overweg. En ik zeg niet dat alle jagers stropers zijn.
D. Harlie
Antwoord:
Die 23 is het getal dat Scaldiana kreeg van het ANB en dat ze dit jaar moeten jagen. Blijkbaar groeit de reeënpopulatie hier snel aan. En de mensen van Scaldiana die ik ken zijn geen wilden die zomaar alles wat beweegt neerknallen. Uiteraard heb je jagers en jagers. Zoals elk beroep zijn knoeiers, smeerlappen en bedriegers kent.
Er is de voorbije jaren op veel plaatsen duidelijk ook een goede werkende relatie ontstaan tussen jagers en natuurbeschermers, incluis de mensen van het ANB en Natuurpunt.
Willy Van Damme

Beste heer Van Damme,
Objectiviteit !.. Wanneer het over het olie en Israël gaat moeten we dit woord vergeten.
Syriërs die hun land niet willen zien afglijden naar een verwoest land als Libië of Irak krijgen geen gehoor.

Vriendelijke groet,
Al Anoud Fager Yakoub
Antwoord: Bedankt als steeds voor je opmerking.
Objectiviteit is iets waarover men op journalistenscholen les geeft en welke men nadien vergeet.
Gisteren begon op het Journaal van de VRT de serie over Bosnië van Stefan Blommaert. Hij had het over Serviërs die moslims beschoten in Sarajevo en over die massaslachting door Serviërs in Srebrenica. Dat Serviers vanuit Srebrenica of Sarajevo ook afgeslacht werden hoorden wij niet. Over de manipulaties naar een burgeroorlog door de VS of Duitsland geen woord. En dat noemt zich dan journalist. kom nou, propaganda is een te goed woord voor die hier geproduceerde rotzooi.
En deze morgen op VRT radio had men het over ‘het regime in Damascus’. Voor onze persmuskieten is een regering die welke de lijn van de VS en de EU volgt. Doet ze dat niet dan spreken ze op de VRT en elders over een ‘regime’.
Weet je een journalist van de VRT radio sprak recent over de nood om objectief te blijven toen men hem zei dat ook Russische nieuwsberichten waardevol kunnen zijn. De BBC dat is de waarheid, Radio Novosti… dat is propaganda.
Dat is het niveau waarop die heren en dames hier werken.
Wel moet ik zeggen dat er, in tegenstelling tot Joegoslavië toen, nu meer kritische geluiden te horen zijn over Syrië. NIEMAND in de klassieke media durfde in de kwestie van Joegoslavië over bijvoorbeeld de geostrategische achtergronden berichten. Pogingen om genuanceerd te schrijven raakten niet gepubliceerd. Het was een groot taboe. Het was nochtans allemaal zo doorzichtig. Maar ja…. In ‘s hemelsnaam wie neemt die mensen nog ernstig.
Willy Van Damme