ik vind het statement mbt het Frans gerecht niet terug http://www.humo.be/humo-archief/222357/op-vele-fronten-thuis-de-oorlogsreporters-van-de-vrt. Wat denkt u?
Johannes Makar
Antwoord:
Het verhaal over dit Franse gerechtelijk rapport betreffende de aanslag van januari 2012 in de stad Homs stond o.m. te lezen in de Franse krant Le Figaro, eigendom van wapenhandelaar Serge Dassault.
Een vriend dus van Saoedi Arabië en Qatar aan wie hij veel wapenrommel verkoopt.
Ik vrees dat dit te hoog gegrepen is voor wat Humo tegenwoordig betekent.
Met gewoon simpel nadenken kon men trouwens zo weten dat het die rebellen geweest waren die deze mortieren hadden afgevuurd.
Vranckx & Co waren immers per toeval verzeild geraakt in een betoging van aanhangers van president Bashar al Assad. En die rebellen wilden hun gewoon doden of minstens schrik aanjagen.
Bovendien was hen in Damascus gezegd dat men na 16 uur in Homs om veiligheidsreden best niet op straat kwam. Maar de heren van de pers, niet vreemd aan een pak betweterij, veegden dat gewoon aan hun laars. Met de gekende gevolgen.
Maar deze nepjournalisten waren zo vooringenomen, en blind dat ze de realiteit niet onder ogen wilden zien.
Bommen gooien of schieten op journalisten en betogers konden die ‘goede’ rebellen nooit doen, dat kon alleen gebeuren door die ‘doortrapte smeerlappen’ van de regering.
De Nederlander in dit team maakte zich toen onsterfelijk belachelijk door op de Nederlandse TV te beweren dat die rebellen dat nooit konden gedaan hebben omdat ze geen dergelijke wapens hadden.
Ook de insinuaties richting zuster Agnes-Mariam van radiojournalist Jens Franssen en Vranckx over haar betrokkenheid bij die poging tot massamoord waren journalistiek een dieptepunt te noemen. Maar onze persmuskieten hebben een groot kenmerk: arrogantie.
Willy Van Damme