De Standaard lijkt some eerder op een public relations vehikel van lobbygroepen. Bijvoorbeeld om het publiek warm te maken voor de zoveelste oorlog tegen een land duizenden kilomters ver weg of toen ACTA in het Europees parlement moest goedgekeurd worden wat gelukkig niet gebeurde. Net voor de stemming kwam De Standaard op de proppen met een “onderzoek” over hoe erg cybercriminaliteit wel niet was, welke oorlogswapens je allemaal wel niet kopen op het internet en dat pedofielen er volop hun lusten konden botvieren. Dat ACTA een sinister VS-verdrag was om internationaal volop het internet te kunnen censureren en niets zou veranderden aan zulke problemen maar wel aan dat van alternatieve kritische stemmen werd er uiteraard niet bijgezegd. Onze Belgische massamediakranten zijn al lang achterhaald.
Hubert:
Antwoord:
Excuses voor de late plaatsing maar ik was de voorbije dagen erg druk bezig met de juist geplaatste twee stukken.
Wat mij bij deze en vele andere vrije tribunes opvalt is hoe deze ‘experts’ daarbij de waarheid steeds een draai weet te geven.
Zo was er Koen Vlassenroot, een Afrika expert van de Gentse Universiteit, die in 2009 voor De Morgen een groot stuk schreef over de strooptochten van de Rwandese officier Laurent Nkunda. Op geen enkel ogenblik viel daarbij het woord Rwanda of dat van zijn dictator Paul Kagame.
Wie de voornaamste schuldige voor die roofmoorden dan was? Dat was bij Vlassenroot dan… de Congolese president Laurent Kabila.
Hetzelfde verhaal bij die andere ‘expert’ Jonathan Holslag die in 2009 naar aanleiding van de door de VS aangestookte rellen rond de Iraanse presidentsverkiezingen in diezelfde De Morgen.
Het was een uitgebreid stuk over de geschiedenis der relaties tussen het westen en Iran. Op geen enkel ogenblik beschreef hij echter de door de VS en Groot-Brittannië georganiseerde staatsgreep tegen de regering van Mohammed Mossadeq van 1953.
En dus zien wij hier weer maar eens dezelfde ‘fout’. Aangezien het hier steevast hooggeschoolden betreft die ook nog specialist zijn in hun materie, kan men dit alleen maar zien als een bewuste daad om de lezer te bedriegen, op te lichten.
Want daar gaat het uiteindelijk over. Hou ze dom. En dat zijn dan zogenaamde wetenschappers, specialisten verbonden aan allerlei wetenschappelijke instellingen.
Willy Van Damme