Over ‘een joods gen’: wat ik daar mee bedoel.
( Ik kan niet volledig zijn, wegens ruimte en tijdgebrek. Ik vraag U dus dit te lezen met de wil het te begrijpen, niet met de wil om elke bewering op details te bekritiseren).
Mensen zijn niet allemaal gelijk. We ervaren verschillen tussen diverse volkeren. Die komen voort uit de evolutie in een bepaalde biotoop. De biotoop bepaalde hoe de mens er uit zou gaan zien: de best geschikte vorm bij dat biotoop.
Omdat we allemaal ‘out of Africa’ komen, hebben we wel allemaal dezelfde genen: allemaal een gen voor een menselijke neus, bijvoorbeeld.
Maar de negroïde neus is toch anders dan de Aziatische neus. En ook weer anders dan de kaukasische neus. Behalve een gen voor de neus hebben we ook een gen voor het haar. En een gen voor het gebit. En een gen voor de nagels.
We ervaren weinig verschillen tussen het gebit en de nagels van de mensen om ons heen. Als iemand zegt: Mijn vader was Afrikaan en mijn moeder blank, en ik heb Afrikaanse nagels ( mijn gen voor mijn nagels is van vader afkomstig) , dan zegt ons dat niks Maar als hij de haren van zijn vader heeft, dan hoeft hij dat niet te zeggen: dat hadden we wel gezien. Een brede en platte neus komt veel meer voor in Afrika, en een smalle neus veel meer bij de blanke mensen. ( Maar uitzonderingen bevestigen de regel.)
Dat is wat ik bedoel met ‘joodse genen’: fysieke kenmerken die je in de joodse populatie vaker tegen komt dan in andere populaties. Gedragsvoorkeuren die je in de joodse populatie vaker tegen komt dan in andere groepen.
Dat iemand beweert dat er één gen zou zijn dat ( alle) joden hebben, en de goyim niet zouden hebben, dat heb ik nog nooit gehoord. Maar uit Walter Bayens reactie begrijp ik dat er mensen zijn die dit beweren. Welnu, daar geloof ik ook niks van.
Maar precies zoals mensen van dezelfde populatie op elkaar lijken, zo lijken de genen van die mensen op elkaar. Voor zover joodse mensen op elkaar lijken ( qua uiterlijk en qua gedragsvoorkeuren) kan dit alleen maar berusten op onderliggende genen die ook op elkaar lijken. ( Aangevuld met opvoeding, die ook de gedragsvoorkeuren mee bepaalt, natuurlijk)
Als iemand beweert dat er geen joodse genen zijn, en dus geen joods volk, dan lijkt me dat erg onwaarschijnlijk: elke populatie die eeuwenlang streng endogaam was, heeft groeps-kenmerken ontwikkeld.
Dat er een constante, maar wellicht lage toestroom van vreemde genen in de populatie was, wil niet zeggen dat er geen groepskenmerken zijn.
Dat de Sefardim er anders uit zien dan de Ashkenazim, dat lijdt geen twijfel. Het is best mogelijk dat ze nauwelijks gemeenschappelijke voorouders hebben. Maar hoe verklaart U dan dat beide groepen een opvallend hoog IQ hebben, en dat ze allebei in dezelfde beroepen zitten en in diaspora leven en service-providers zijn? Volgens mij omdat hun geloof zorgt voor een selectie op hoog IQ. ( En alle eerder beschreven bijbehorende zaken die daarvoor nodig zijn: endogaam huwen, regels die de socialising men goyim beperken, regels die anti-semitisme moeten veroorzaken etc. etc.)
Voor mij is het dus onbelangrijk wat de historie van de mensen is die zich joods noemen. Of ze nu wel of niet uit Israel komen. Waar we mee te maken hebben dat is een groep mensen die in staat is gebleken om hele landen over te nemen en het leven voor de oorspronkelijke bewoners tot een hel te maken: Perzië onder Mordechai , de Arendar in Polen en in de Ukraïne tussen 1500 en 1800, Rusland tussen 1918 en 1953, Amerika sinds Bush jr.
In al die landen en tijden controleerden joodse mensen de gang van zaken, ook al zaten ze niet zelf op de troon. En altijd was het een ramp voor de autochtone bevolking. Nu wordt het Amerikaanse leger en de diplomatie en intelligence vab dat land zelfs gebruikt om in diverse landen in het Midden Oosten dood en verderf te veroorzaken.
Dàt is mijn beeld van de wereld. Dat is de hypothese die ik stel. Daarvan zou ik graag horen hoe geweldig ver ik er naast zit.
Ik hoop dat ik daarmee niet te veel tijd van U, de lezer, vraag.
Jan Verheul
Antwoord:
Dit is onzin. Toen Shlomo Sand zijn thesis en boek publiceerde poogde men vanuit zionistische hoek via allerlei studies over genetica en joden het tegendeel te bewijzen. In de Financial Times wou Simon Schama hem op die wijze ook onderuit halen. Tevergeefs natuurlijk daar feiten nu eenmaal feiten zijn. Je hoort trouwens niets meer over die genetische ‘studies’.
De geschiedenis van het jodendom is erg complex en wat meer dan de zionistische prietpraat over een Joods (hun hoofdletter) volk, de koningen David en de mogelijk nooit bestaand hebbende koning Salomon. Gedurende die duizenden jaren zwerfden joden uit over de ganse regio, van Cadiz tot Iran en zelfs verder. Sommigen behielden hun tradities, anderen verlieten die (zie Spinoza) en anderen lieten zich om opportunistische reden bekeren tot het judaïsme.
Er kan dus nooit sprake zijn van een joods gen. Het idee is krankjorum.
Over Polen en wat je daar schrijft kan ik niets zeggen daar het mij onbekend is. Hetzelfde voor Perzië en die Mordechai.
Wel is je bewering over Oekraïne onzin. Oekraïne is immers een kunstmatige creatie van Jozef Stalin. Het gebied was in die periode qua juridische controle continu in beweging.
Origineel Russisch, dan Mongools en dan Pools-Litouws. Waarna het via revoltes van onder meer de Kozakken geleidelijk terug Russisch werd. Dat gebied werd pas totaal Russisch (de Sovjetunie) in 1939 als gevolg van de opdeling van Polen tussen de Sovjetunie en Duitsland.
Verder heb je joden in alle mogelijke beroepen, van landbouwer tot handarbeider en bankier. Je verkoopt stereotypes. En hun controle over de VS is niet zo absoluut als je hier schrijft. Dat is eveneens onzin. Wel is het zo dat de elite in de VS denkt dat die van haar en die van Israël gelijklopend zijn. Denk maar aan de affaire van de aanslagen in Egypte die georchestreerd waren door de Mossad en gericht tegen Amerikaanse doelwitten.
En allen een hoog IQ? Een van de kinderen van Moshe Friedman kreeg van het CLB (de dienst voor leerlingenadvies) de raad beroepsonderwijs te volgen. En zoiets is natuurlijk verre van een schande.
En die negroïde neus? Al eens gekeken naar die van Nubiërs en bvb. die van mensen uit de delta van de Congo rivier? Zelfs een blinde zit het verschil.
Willy Van Damme