Artikel gepubliceerd in ‘The Daily Telegraph’ in verband met 13 franse soldaten die in Homs aangehouden werden. De franse pers zwijgt als vermoord en de overheid ontkent – (met reden want het parlement zou moeten geinformeerd worden (?))
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9122749/Thirteen-French-officers-captured-by-Syrian-Army.html
Luc Demeyer
Antwoord:
Bedankt voor je bijkomende informatie.
De reactie van de Franse autoriteiten gelezen en terwijl Buitenlandse Zaken zegt dat er geen Franse soldaten in Syrië zijn, weigert Defensie in essentie elke commentaar.
Een paar zaken hier. De Daily Star uit Libanon is een Engelstalige krant die iedereen met invloed in het Midden-Oosten ook leest. Persoonlijk kan ik de krant politiek en financieel niet goed plaatsen. Ze lijkt mij wat men noemt mainstream te zijn en zeker niet verbonden met Hezbollah of Syrië.
Het bericht dateert van gisteren en werd voor zover ik weet blijkbaar alleen door de Britse Daily Telegraph overgenomen. Niet voor zover dus geweten door Franse kranten of de andere media zoals de Belgische of Angelsaksische. De reden lijkt mij simpel: het past niet in het plaatje dat zij over Syrië nu maken. Kijk vandaag maar eens naar De Morgen.
Nu zou je toch mogen verwachten dat deze bewering in Frankrijk zowel de pers als de politiek (het zijn dacht ik presidentsverkiezingen) hevig beroert. Franse soldaten gevangen in Syrië, het is een scoop waarvoor elke hoofdredacteur de naam waardig normaal zijn hoed en schoenen opeet. Maar neen, Le Pen, Hollande, Le Monde, Europe 1, etc… zwijgen zo te zien dus.
En dan wordt het verhaal over die Franse soldaten al een heel stuk geloofwaardiger. Want dit al twee dagen durende grote unanieme zwijgen is op zijn minst erg verdacht en lijkt op heel grote politieke druk te wijzen.
Iets voor Le Canard Enchaîné, zowat het enige onafhankelijke gedrukte Franse medium?
Bovendien lijkt het mij niet meer dan logisch dat er naast pakken buitenlandse jihadisten ook westerse militairen aanwezig zijn. Die hun taak kan velerlei zijn. Zo is er het verzamelen van inlichtingen over de evolutie van de burgeroorlog. Toch erg belangrijk voor de westerse regeringen die het land willen overnemen. Ook kan men helpen bij het opleiden van die gewapende bendes of zelfs mee vechten.
De verklaring van die reporter dat hij bij zijn vlucht geen Franse militairen heeft gezien lijkt mij waardeloos. De man is vooreerst zo partijdig dat elke getuigenis van hem met een ton zout dient genomen te worden. En verder zijn soldaten die men in zo’n geval stuurt mensen die fysiek niet opvallen en die de lokale taal perfect spreken. Ze hoeven het hem niet te zeggen want dat kan gevaarlijk zijn. Bovendien hoeft hun vlucht naar Libanon niet perse het werk van Franse militairen geweest te zijn. Het leek mij eerder het werk van Avaaz, de organisatie van George Soros.
Het moeten trouwens niet persé soldaten van het reguliere Franse leger te zijn. Er is op dit vlak nogal wat creativiteit mogelijk. Zie maar naar de Amerikaanse oorlogsmachine met zijn onoverzichtelijke massa aan private milities.
De bewering van Buitenlandse Zaken in Parijs over ‘geen Franse soldaten’ kan dus theoretisch wel kloppen maar in de praktijk niet.
Verder is het duidelijk dat de regering in Damascus en mogelijks ook de Russen en de Chinezen dit verhaal hebben laten lekken om zo hun gelijk te bewijzen en ook om Frankrijk in verlegenheid te brengen.
Vermoedelijk echter zullen wij in het beste geval pas later weten wat er juist aan de hand is.
Maar zoals ik eerder schreef lijkt het verhaal aan geloofwaardigheid te winnen.
Willy Van Damme