In geval van twijfel kan men altijd terecht bij Ray McGovern, voormalig CIA analist. Ray McGovern kan u haarfijn uitleggen hoe de relaties tussen Amerikaanse veiligheidsdiensten onderling is. Zelfs binnen een enkele veiligheidsdienst kunnen twee kampen bestaan en daarom praat Prof. Peter Dale Scott ook over het bestaan van een “Shadow Government”. Waarom vloog George W. Bush op 9/11 in “Air Force-One” heel Amerika door? Had dat te maken met het bericht wat de piloot binnen kreeg; “Angel is next”, of had dat te maken met; “You have to act as you were told”? Het lijkt mij niet te ver gezocht om hier de hand van de neo-con denktank “Project for the New American Century” in te zien. Deze propagandeerde tenslotte een algehele Amerikaanse wereldhegemonie en zij wisten ook dat dit een langzaam en langdurig proces zou worden, behoudens zich er een “Catastrophic and catalyzing event” zou voordoen zoals “A New Pearl Harbor”. Het zal toch niet op toeval berusten dat drie mensen uit deze neo-con denktank (Dick Cheney, Donald Rumsfeld en Paul Wolfowitz) zitting hadden in de Bush regering? Hier mogen wij er gerust van uitgaan dat deze drie de president ‘stuurden/controleerden’ om er zeker van te zijn dat het beleid, zoals uitgestippeld in de “Project for the New American Century”, zou worden uitgevoerd.
Enfin. hoe het ook zij ik maak gebruik van diverse bronnen en daar behoort Infowars ook toe, tenslotte worden daar mensen als Ray McGovern, Wayne Madsen, Sibel Edmonds en Prof. Peter Dale Scott, regelmatig als gast uitgenodigd. Wij zouden ook kunnen stellen dat Willy van Damme via een interview met Russia Today een 1 dimensionaal beeld heeft over de gebeurtenissen in het Midden-Oosten, Rusland is tenslotte vriendjes met Syrië en Iran. Zo denk ik echter niet, want ik weet donders goed dat Willy van Damme geen toegang krijgt tot de Belgische mainstream media om zijn verhaal over het Midden-Oosten op televisie te brengen. Dat is in Nederland niet anders. Het is niets anders dan eenzijdig gezwets over wat voor een bruut Assad wel niet is en Al-Qaida wordt opgevoerd als zielige opstandige burgers die Assad op vreedzame wijze omver willen werpen, maar iemand met een tegengeluid uitnodigen, dat doen wij liever niet.
Het is net wat je zegt; “één bron is geen bron” en ik ben er de persoon niet naar om over één nacht ijs te gaan.
Joop de Jong
Antwoord:
Bij vorige verhalen kwamen de zenders zoals RTBF, VRT, VTM en NOS zelfs bij mij thuis en was ik hun gast in de nieuwsuitzendingen. Maar met verhalen als Syrië is er een ijzeren wet, die van de propaganda. En dan komt een dissident niet aan bod.
Het aantal alternatieve stemmen op onze radio en TV in de voorbije 30 maanden is in het geval van Syrië op de vingers van één hand te tellen. Er is daar behoudens propaganda nog een ander woord voor: censuur.
Verder moet men gewoon elke bron kritisch bekijken. Meer niet.
Wie het nieuws wil analyseren dient wetenschappelijk tewerk te gaan.
Willy Van Damme