Willy, terugkijkend vindt ik de voorwaarde die Assad stelde aan het VN onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in Ghoula merkwaardig. Hij liet niet toe dat de inspectie de schuldvraag zou onderzoeken. Als de man zo onschuldig is als hij doet voorkomen begrijp ik deze weigering niet.
Als hij onschuldig is dan zou het kunnen zijn dat hij angst heeft dat de inspecteurs een bewijs zouden kunnen fabriceren dat hem ongelegen is, maar Assad is toch intelligent genoeg om te beseffen dat als hij onschuldig is de grote partijen Amerika en Israel buiten de VN om in staat zijn een bewijs te fabriceren en zo te presenteren aan het publiek dat het geslikt wordt?
Dat hij die kaart niet heeft gespeeld; het VN onderzoeksteam in alle openheid haar werk laten doen, blijft voor mij onbegrijpelijk. Zou hij toch iets te verbergen hebben?
Wat vind jij?
Jan
Antwoord:
We zitten in een oorlog tussen twee partijen en dan is het altijd op te passen met allerlei rapporten over die gevechten. Manipulaties zijn dan schering en inslag, de regel, niet de uitzondering.
De officiële verslagen van de VN over de wapenleveranties aan Sierra Leone en Angola waarin de naam van Victor Bout viel zijn typerend voor dit soort bedrog. Als je die onzin moest geloven was er daar maar een wapenleverancier, Victor Bout. Iedereen die professioneel dit soort zaken volgt weet dat dit allemaal bedrog is.
Neem maar de procesvoering rond die Boeing van Pan Am die boven Lockerbie ontplofte. De Libische dader werd veroordeeld vooral op basis van de verklaring van een Maltees winkeluitbater. Achteraf is komen vast te staan dat die voor zijn getuigenis van de VS nadien een grote smak geld kreeg en een nieuwe identiteit. Een gegeven dat de openbare aanklager wist maar niet de verdediging. Zo kan men natuurlijk iedereen doen veroordelen.
Deze missie werd geleid door een Zweed, een man van een land dat in de praktijk een vazalstaat is van de VS. Dat Damascus en Moskou dan dit soort voorwaarden stellen is logisch en te verwachten. Bovendien is er ook nog de vraag waar de onderzoeken van de stalen gebeurden. Het vervalsen van rapporten en stalen is een koud kunstje.
Aanvaarden dat men ook de ‘dader’ zou aanduiden zou een vrijgeleide zijn voor de VS om de zaak helemaal naar haar hand te zetten. En onze media kennende zou elke vraagstelling rond het daderschap dan helemaal wegvallen. Trouwens, de VS zou nooit aanvaarden dat die missie onder leiding zou staan van een Rus of een Chinees.
Willy Van Damme