Ai Willie, wat zit je er hier naast. ”Een vorst is feitelijk een sukkel die dag in dag uit moet doen wat anderen hem bevelen. Alleen de kleur van zijn ondergoed en zijn eten mag hij eventueel kiezen.”
Ten eerste is voor een koninklijk besluit niemand anders dan de koning verantwoordelijk. Als Koning Bibber nee zegt is het nee. Blijft die Annemie Turtelboom dwarsliggen gaat zij en niet de koning de laan uit. Wedden?
Achter de schermen wordt het beleid bepaald en niet door de gekozen (ha ha) regeringen en zeker niet door Annemie Turtelboom. Kleine akkevietjes mag ze afhandelen.
Ten tweede, en dat maakt alles duidelijk, behoort ook het belgisch koningshuis tot het selecte groepje machthebbers dat de kapitalistische wereld beheerst. Net als de britse, nederlandse en noem maar op koningshuizen en niet te vergeten de paus. Ga de geldstromen na en je komt bij deze namen, en natuurlijk namen als de Rothschilds, die wijzelijk op de achtergrond de touwtjes in handen hebben.
Kijk wat er gebeurde toen de sovjets de misdadige tsarenfamilie een kopje kleiner maakte. Boeven waren de communisten opeens, terwijl het daarvoor nog vriendjes waren. En boeven zijn ze ook gebleven als je de voltallige westerse media mag geloven.
Kijk naar de uittocht van de oude tsarenfamilie, die zich overal introuwde, lees: de macht overnamen. Het hele zooitje heeft, dat bewees de DNA test van het britse koninklijk huis, hetzelfde DNA als de tsaren. En ik durf er mijn kop onder te verwedden dat Rothschild dat ook heeft. Het nederlands koninklijk huis is zo bang voor deze ontdekking dat ze een DNA test weigerden.
Nee Willie, Annemie Turtelboom heeft niets, maar dan ook niets te beslissen. Er zijn machthebbers en door hen goedgekeurde uitvoerende organen. Er is dus maar een verantwoordelijk voor een koninklijk besluit, en dat is de koning. (En ik geef hier geen oordeel over deze gratie)
Gerrit
Antwoord:
Ik denk dat je hier afgaat op verhalen van weleer toen ons vorstenhuis wel echte macht had. Nu is dat praktisch zero hoor. De echte macht zit elders. Zij hebben wel uiteraard invloed maar die is zeker beperkt.
Het is nu een beetje beter in onze media met de koninklijke berichtgeving maar er was een periode waarbij men dag in dag uit naar hen met modder gooide. Met echt machtige personen doet men dat nooit.
Een ritselaar als de van alle-markten-thuis zijnde ‘ondernemer’ Koen Blyweert is bijvoorbeeld veel machtiger of een Albert Frère of die Antwerpse diamantairs. Dat zijn de machtigen van dit land. Over hen zal je in onze media praktisch nooit een onvertogen woord lezen en is er toch wat aan de hand dan verdwijnt dat gerechtelijk in de papierversnipperaar.
Zie maar naar de vermeende BTW-carrousel van Koen Blyweert, zijn vriendschap met topflik Glenn Audenaert en die met de N-VA en Bart De Wever. Je zal er in onze pers amper of niets over lezen. Die heeft invloed.
Wie de voorbije jaren de media volgde kan tot geen ander besluit komen. Ook qua rijkdom valt dit koningshuis echt tegen. In verhouding met bijvoorbeeld de Oranjes en dat Britse Huis van Windsor (Hannover) zijn het gewoon armoezaaiers. Rijk wel maar niet zeer rijk.
Ooit was onze Leopold II schatrijk maar diens erfenis ging vooral naar zijn maîtresse Barones de Vaughan die het aan de Azurenkust verkwanselde zoals vele nouveau riche dat doen.
Neen de beslissing voor dergelijke zaken wordt genomen op een lager echelon bij de procureurs, die beheren dat soort dossiers en Turtelboom zegt ja of neen. De koning tekent. Wat ik schreef over de macht van ons vorstenhuis klopt geheel. Dit is Nederland niet. De dag dat hij iets weigert te tekenen is het kot te klein. En dit is ook Rusland anno 1917 of 1905 niet.
Bovendien gaat het hier zoals vandaag blijkt allen over wat men noemt sociale gevallen. Een dronken industrieel of baron die iemand doodreed zit er niet bij. Neen het voorval bewees nogmaals hoe men er hier bij sommigen, incluis de media, genoegen in schept om de koning te beledigen.
Willy Van Damme