Ben je daarom wel voor de revolutie in bahrein en niet voor de revolutie in syrie? Ik vind je een beetje veel over komen als hypocriet. Waarom ga je niet even naar youtube om te kijken wat Basshar doet met de bevolking in syrie..
En als jullie zo tegen aljazeera zijn etc, Waarom laten jullie geen internationale nieuws binnen in Syrie? Echt een stelletje hypocriete mensen. Alsof de Syriers niet onder een dictator leven? Syrie is bekend als de staat van de geheime politie.. Syrie is bekend om haar armoede doordat Basshar met zijn zogenaamde anti israel speeches de wereld tegen zich heeft gekregen. Als hij nou ook eens daadwerkelijk daad bij woord toevoegt dan had ik niks gezegd maar het is altijd:” We hebben het recht om te antwoorden” na een zoveelste lucht aanval van de zionisten. Waarom is het Goalan gebergte nog steeds in het bezit van de joden? Waarom stuurt basshar zijn leger niet naar de Golan inplaats naar de straten in HOMS en Dar’a om zijn eigen bevolking af te slachten? Als je filmpjes wilt zien roep het maar..
HOMS
Antwoord
Bedankt voor je reactie. Graag wel in de toekomst onder je eigen naam en en niet met een pseudoniem reageren.
Waar in ‘s hemelsnaam verdedigde ik de regering van president Bashir al Assad? Waar ik het in de tekst over had was de hypocrisie van de Saoedi’s en de al Thani’s uit Qatar die thuis en elders met keiharde hand elke vorm van dissidentie neerslaan of corrumperen en dan in Syrië plots de vrijheid van meningsuiting gaan verdedigen. Daarover ging het. U doet in wezen hetzelfde.
Syrië heeft inderdaad een soms hard optredende geheime politie en is een corrupt land. Wie daaraan twijfelt kent het land niet. Maar op dat vlak heeft het van de andere landen in de regio of het westen geen lessen te leren. Integendeel, het gaat er nog veel erger aan toe.
Alleen de onwetenden, vooringenomen en de ter kwader trouwen zien niet wat hier aan de hand is. Men wil via al Assad Iran treffen zoals de Nederlandse journalist Arnold Karskens – die recent in het land was – het onlangs op de Nederlandse TV zegde. Men wil in wezen elke oppositie tegen Israël de nek omwringen en zelfs een grote oorlog uitlokken tussen sjiieten en soennieten. Een herhaling van de miljoenen levens kostende Iraaks-Iraanse oorlog. Waardoor Israël, gebruik makend van het geweld en de chaos, eventueel de miljoenen Palestijnen richting Jordanië kan deporteren en zo hun natte droom realiseren. En Chevron/BP/Exxon en Shell de Iraanse olie- en gasvoorraden kunnen plunderen. Kassa, kassa.
Of geloof je werkelijk dat Qatar, de Saoedi’s, de VS en de EU enige interesse hebben voor de belangen van de Syrische bevolking, hun vrijheid van meningsuiting of de democratie? Zo ja, dan ben je uitermate naïef.
Wat betreft Golan het volgende. Israël veroverde en lijfde dit gebied in 1967 in. Het heeft hiervoor de steun van de EU en de VS die nu brullen over democratie, de rechtstaat en mensenrechten in Syrië. Als dat geen hypocrisie is.
Syrië was en is, zoals Sadat in Egypte, duidelijk bereid om met Israël een vredesakkoord te sluiten in ruil voor de teruggave van dit gebied. Maar Israël weigert dat, gesteund dus door de VS en de EU. De reden is dat het erg vruchtbaar is en grote waterreserves bevat. In 1973 poogde Syrië dit gebied tevergeefs gewapenderhand te bevrijden. Wat dus faalde.
Dat is de historiek hiervan en de reden waarom het nog steeds bezet is. Je kunt noch vader noch zoon al Assad of wie ook in Syrië dat kwalijk nemen. Dat doen – zoals jij blijkbaar wil doen – is zelfs schandelijk. En zijn leger naar de Golan sturen zou voor dat leger dan ook zelfmoord zijn. Dat jij dit zomaar stelt getuigt van een schrijnend gebrek aan kennis van de toestand daar.
Wat betreft de toestand in Syrië nog dit. Brazilië, Zuid-Afrika, Rusland, India en China riepen de voorbije dagen op tot het beëindigen van het geweld en vroegen aan de oppositie om met de regering te gaan praten. Maar dat verzet, onder impuls van Saoedi-Arabië, Qatar, de VS en de EU, weigert dat en stuurt aan op een alles vernietigende burgeroorlog. Zo zijn er vrij serieuze rellen in Homs geweest tussen allerhande religieuze groepen die politie en leger nu onder controle wil houden.
Maar blijkbaar steunt U liever allerhande extremistische wahabieten die vanuit Qatar en Saoedi-Arabië financieel en met wapens worden geholpen.
Wat betreft die beelden op YouTube enz.. het volgende. Geen enkele van die beelden kan men verifiëren als waarachtig. In conflicten als dit moet men altijd uitermate voorzichtig zijn voor allerlei mediamanipulaties. Ongetwijfeld zijn veel van de daar geplaatste berichten waar maar velen zijn ook puur vervalsingen. Het manipuleren van die beelden is voor bijvoorbeeld de VS dagelijkse kost. Er is een ganse industrie rond gemaakt.
Toen de CIA en de Britse MI6 in 1954 de gekozen Iraanse regering van Mosadeq omverwierpen was 80% van de politieke inhoud van de Iraanse pers geschreven in de VS. Zie hiervoor het hier besproken boek van Tim Weiner, een New York Times-journalist die de officieuze geschiedenis van de CIA schreef.
Er is geen enkele reden om te twijfelen dat het nu anders zou zijn. Integendeel. Zie maar naar de hier geplaatste getuigenis van de Belgische historicus Pierre Piccinin over zijn wedervaren in de stad Hama. De westerse pers had het over 500.000 betogers (in een stad van 600.000 inwoners) terwijl op de foto’s van Pierre Piccinin er maar hoogstens enkele tienduizenden te zien zijn.
En wat betreft gruwel en moord is die gewapende oppositie minstens geen haar beter. De uitlatingen van bepaalde door de Saoedi’s gefinancierde rebellenleiders tonen waar men heen wil.
Ik poog te analyseren, U reageert zonder veel kennis van zaken op wat beelden en westerse propaganda. Dat is het verschil tussen ons beiden.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Grappig door HOMS
↧