Willy,
Ik vond op voltairenet nog een artikel over een document van RAND Corporation en wat er na een bombardement op Syrië ‘eigenlijk’ nog zou moeten volgen. Een grondinvasie! Zouden Moskou en Peking dat gepikt hebben?
http://www.voltairenet.org/article180172.html
Antwoord:
In de periode 1990 tot ongeveer 2005 dacht de VS overal unilateraal te kunnen optreden. Dat is voorbij en de financiële macht elders, buiten de VS, is te groot om te negeren.
Een ganse tijd geleden maakte ik een analyse over waar het met Syrië heen zou gaan. Mijn voorspelling toen was dat de VS en haar bondgenoten deze oorlog zouden verliezen. Het was een toen gedurfde stellingname zeker als je de enorme middelen ziet die de VS en haar oorlogspartners in de strijd wierpen. Die visie wordt nu echter realiteit.
Vorige week stond bij Reuters een stuk te lezen waarin men met Saoedi Arabië verbonden rebellen citeerde die stelden dat de VS Assad als president gingen aanvaarden. Een degelijke analyse vertrekt van een goede inschatting van de krachtsverhoudingen en de nodige lokale kennis.
De zaak was voor landen als China, Indië en Rusland van levensbelang en ze gingen Assad nooit laten vallen. Hier is altijd een kans geweest om het te doen ontaarden tot een wereldoorlog.
De VS had er echter geen zin in en ging dan maar praten met Iran, toch het centrum waar het allemaal omdraaide. Obama heeft de oorlog wel doen ontbranden maar schrok terug toen het echt ging branden. Dan deinsde hij terug. Gelukkig.
Willy Van Damme