Ik heb het VN rapport m.b.t. Libië en Lockerbie gelezen, tot mijn spijt kan ik het niet meer terugvinden anders had ik het hier wel geplaatst, maar uit dat rapport blijkt overduidelijk dat Gadaffi akkoord is gegaan met een betaling van $2,3 miljard aan smartengeld, inruil voor opheffing van de sancties die de “Internationale Gemeenschap” aan Libië had opgelegd. Libië heeft nooit schuld bekent voor Lockerbie verantwoordelijk te zijn geweest, Gadaffi heeft alleen aan Libië en haar burgers gedacht. Moet ik nu zeggen dat Gadaffi ook niet de meest ideale heerser is geweest, of is dat gebaseerd op de westerse publieke opinie en hoe bepaalde leiders gedemoniseerd worden?
Joop de Jong
Antwoord:
Over Lockerbie kan je op het internet tonnen degelijke informatie vinden. Veel had te maken met de wijziging van het beleid van Kadhaffi die de westerse oliemaatschappijen goede voorwaarden om te investeren voorspiegelde.
Ik vermoed dat hij schrik had gekregen dat men hem zoals Sadam Hoessein en vele anderen zou vermoorden. En dus deed hij allerlei toegevingen. Tevergeefs en blijkbaar onvoldoende.
Ook van hem maakte onze pers en de ngo’s een monster. En dat verdiende hij zeker niet. Het was geen held of een heilige maar zeker geen baarlijke duivel.
Willy Van Damme