Reactie op Amnesty International – De maskers vallen af door ANGEL

i APOLOGISE FOR THE OTHER ENGLISH LANGUAGE SPEAKERS LACK OF SENSITIVITY, i THINK WHAT HE WAS TRYING TO EXPRESS WAS FRUSTRATIONS AS NOT BEING ABLE TO READ SUCH AN IMPORTANT ARTICLE
i HAVE BEEN POSTING SIMILAR STUFF ON THEIR FACEBOOK SITES, IT IS DISGUSTING TO ME THAT THEY HAVE BEEN SUCH MANIPULATIVE HYPOCRITES AND USE THE POWER OF GOOD WILL TO PUSH FOR WAR, TRULY EVIL.
KINDEST REGARDS FOR YOUR VIGILENCE AND HARD WORK
ANGEL
Antwoord/Reply
Thanks for your comment. No problem, he was a bit rude but that’s a problem common to many people, in and outside of the US.
I also send them a mail regarding this affair and got except for an automated comment no reaction.
I think this is the final nail in the coffin of Amnesty International. I’ve been a strong critic of certain of their policies for over thirty years. So this is not the first article by me of this kind. I in fact wrote a history of the country way back in 1980 (Cambodjanen als Schietsschijf, 1980, Kritak, Leuven) in which I strongly criticised Doctors without Borders, Amnesty International and Noam Chomsky. Noam Chomsky later admitted his mistakes (Noam Chomsky and Edward S. Herman in After the Cataclysm – Black Rose Books, Montreal, 1979). The others never did.
But they of course all support the trial against the Khmer Rouge going on now in Cambodia. They in fact should stand in the dock together with Ieng Sary and the other butchers.
What I heard from other informed sources afterwards is that there is a battle going on inside AI USA and AI UK about the direction AI and also Oxfam is taking. Obviously US and UK governments have been infiltrating both organisations for a very long time. And this is the result.
And sure to start a war one has to appeal to the humanitarian instincts of people. That’s why control over AI, Oxfam and HRW is so crucial for them. Publicly, wars have always been fought for humanitarian reasons. Reality is different.
Bedankt voor uw reactie. Geen probleem, brutaal zijn is een eigenschap van veel mensen op het internet, binnen en buiten de VS.
Ik heb AI USA ook een mail gestuurd over dit feit en kreeg tot heden alleen een automatisch gegenereerde reactie.
Ik denk dat dit verhaal de laatste nagel in de doodskist is van AI.
Ik ben al meer dan dertig jaar een groot criticus van bepaalde aspecten van AI en dit artikel is dus verre van mijn eerste.
ik schreef in 1980 trouwens een boek over de geschiedenis van Cambodja (De Cambodjanen als schietsschijf, 1980, Kritak, Leuven) waarin ik zwaar kritiek leverde op Artsen zonder Grenzen, AI en Noam Chomsky. Noam Chomsky verontschuldigde zich later voor zijn fouten (Noam Chomsky en Edward S. Herman – After the Cataclysm, Black Rose Books, Montreal, 1979). Iets wat de anderen nooit deden.
Maar ze staan nu wel achter dat proces tegen de Rode Khmer in Cambodja. Dit terwijl zij zelf, samen met die moordenaar van een Ieng Sary, zich voor die rechters zouden moeten verantwoorden.
Wat ik nadien van goed geïnformeerde bronnen hoorde is dat er een hevig debat is binnen AI Internationaal, AI USA en AI UK over de richting die Amnesty International en ook Oxfam moeten uitgaan.
Het is duidelijk dat vooral de regeringen van de VS en Groot Brittannië al veel jaren beide organisaties infiltreerden. Met de nu gekende gevolgen.
En uiteraard moet men om een oorlog aan de bevolking te verkopen inspelen op hun natuurlijke humanitaire instincten. Het is daarom ook essentieel dat die regeringen beide organisaties onder controle hebben. In het publiek worden alle oorlogen steeds om humanitaire reden gestart. De realiteit is echter anders.
Willy Van Damme