Hallo Willy,
Perfecte brief en een nog perfecter conclusie. Een analyse van het confidentiële? rapport is gisteren in de uitzending van UK Column Live behandeld en er schijnt toch iets meer achter te zitten. Buiten het feit dat de ‘onderzoekers’ connecties hebben/hadden met de VN, hebben zij zeker connecties met de BBC. Hierbij valt dan weer op dat de BBC een organisatie heeft wat BBC Media Action wordt genoemd en feitelijk gebruik wordt voor media manipulatie. Hierbij gebruikmakend van lokale bevolking.
Hierover heb ik reeds eerder een reactie met link http://www.youtube.com/watch?v=bQDzjbWtF0o geplaatst. Kijk vanaf minuut 24.
Hieronder de link van de uitzending van gisteren, 21 Januari 2014. Het betreffende fragment begint vanaf minuut 21 en veder.
Joop de Jong
Antwoord:
Bedankt voor die extra informatie.
Met meer na te denken en te lezen ontdek je natuurlijk nog andere eigenaardigheden aan die zaak.
Zo weigert men zijn identiteit te onthullen en noemt hem dan maar Caesar – toch een merkwaardige naam – maar gezien zijn unieke functie moet iedereen binnen het Syrische establishment die man natuurlijk kennen.
Wat het geheimhouden van die identiteit nutteloos maakt.
Toch indien zijn verhaal klopt. In het ander geval dat het een leugen is zou iemand hem kennen, de feiten onthullen en dan dreigt dit verhaal zo in te storten.
Verder valt het op dat men gisteren bij het Nederlandse journaal en vandaag bij Reuters, Le Figaro en de New York Times erg voorzichtig was. Op de NOS uitten twee mensen zelfs ronduit hun ongeloof over de zaak.
Op de VRT was journaliste Inge Vranken echter overtuigd van het ‘bewijs’, hetzelfde voor Catherine Vuylsteke in De Morgen en Jorn De Cock en Bart Beirlant in De Standaard.
Waarmee ze minstens alleen reeds hun gebrek aan journalistieke kwaliteiten bewezen.
En in ‘s hemelnaam wie gelooft nou dat verhaal over de reden waarom hij die foto’s moest nemen? Als bewijs voor de familieleden van hun dood. Een krankzinnig idee.
Willy Van Damme