Nog twee puntjes: a) de journalistiek is dood, b) Fouad Belkacem is een mythe.
a) De pagina van Nietzsche op facebook heeft meer dan 2.4 miljoen aanhangers omdat ze GELOVEN dat de man hen bevrijdt heeft van het ‘God’-concept en hun egootje zijn gang ongebreideld mag gaan. Maar de man kloeg alleen maar over hetzelfde als waar wij wakker van liggen, het vermogen van mensdieren om boven hun roofdiernatuur uit te stijgen is dood. De journalistiek is dood, de psychologie is zo goed als dood. Vooral met achterlijke creaturen als Goedele Liekens als boegbeeld. Het is in de kranten al oorlogspropaganda wat de klok slaat en op TV kan er hooguit eens hier of daar een uiterst bescheiden wenk in de goede richting vanaf, maar de doorsnee kijker merkt dat niet eens op, en ondermeer Kathleen Cools culturaliseert ook de propaganda inplaats van het hogere denken. Als ze al iets van serieuze journalistiek leveren, dan culturaliseren de journalisten van de VRT nagenoeg altijd het tegendeel. Doen ze dat uit vrije wil of moeten ze mee met een stroom? Ik weet het niet.
b) Fouad Belkacem zit in het gevang omdat hij op zijn stuntelig Islamitisch hetzelfde uitlegde als wat Bakker en Bakker, de experten inzake de territorialiteitstheorie, ook hebben uitgelegd. Je hebt niet alleen het recht je te verdedigen, je hebt ook de morele plicht. Relatietherapeut, Fons Vansteenwegen legde het uit aan de hand van een voorbeeld met tuintjes. De man met zijn verzorgd tuintje kon het onkruid in de verwaarloosde tuin van zijn buur niet aanzien, klom over het hek en ruimde de tuin van zijn buur op. Dat is ‘trespassing’ en het is goed dat die buur met dat verwaarloosde tuintje de man wegstuurt. Het Ierse probleem ontstond op die manier, de Britten kwamen ‘helpen’. Liberale egoïsten verstaan dat echter niet, het gaat hun verstandelijke vermogens te boven en dus moet de dorpsidioot als symbool voor de stoerheid van de hersenlozen in het gevang blijven.
Edith Legrand
Antwoord:
Je opmerking wat betreft de journalistiek deel ik grotendeels. Wat Belkacem betreft niet. De man is natuurlijk een zwanzer, een extremistische zot maar hij hielp zo te zien wel actief bij het rekruteren van jihadisten die in Syrië als schietend van de ene slachtpartij naar de andere lopen.
Hij is dan ook medeplichtig aan die misdaden en hoort daarom naar mijn mening ook in een cel. In veel opzichten is hij natuurlijk een soort domme kracht die door andere veel gevaarlijker figuren gebruikt worden. Of Belkacem die manipulaties wel snapt weet ik natuurlijk niet.
Willy Van Damme