Willy,
ik bewonder uw energie om deze mijnheer met de eigenaardige nom de plume (iets met ‘berekend wezen’ vermoed ik) zo uitgebreid te antwoorden.
E. is waarschijnlijk geen boosaardiug mens. Intgendeel: hij wil het beste voor zijn medemensen en gelooft echt in de verhalen die de Grote Media in onze landen verspreiden: Dat Putin zijn buurland wil heroveren en dat het Westen staat voor democratie en vrijheid.
De beste man heeft een gigantische informatie-achterstand in vergelijk met U ( een achterstand die ik bij het begin van de crisis, in 2008 , ook had).
We kunnen hem dus nauwelijks kwalijk nemen dat hij denkt zoals hij denkt.
Daar komt dan bij dat hij met regelmaat in Moskou en de Ukraïne zegt te komen, en zich dus al snel een deskundige waant. De Ukraïners die hij spreekt zullen zeker boos zijn geweest op de kliek van Yanukovich. Ja, maar Putin heeft die kliek ook veroordeeld, en gezegd dat hij de opstandelingen begrijpt.
De opstand is begrijpelijk, maar de opstand is overgenomen door zeer foute figuren, en ze wordt gebruikt om Putin ten onrechte zwart te maken.
Een klein lijstje voor dhr. E. om zich in te lezen:
“The Transfer Agreement” over de betrekkingen tussen Israel en Hitler, die pas in 1941 werden afgebroken: http://tinyurl.com/46mwony of lees op Amazon.
Over de Holomodor, waar E. zo duidelijk de Russen de schuld van geeft : lees Nicholas Lysson: ‘Holocaust and Holomodor’. Dit essay bevat maar liefst 60 litteratuurverwijzingen: http://tiny.cc/alet4
Over de drijvende krachten achter de inval in Irak (U weet wel, die inval die op basis van 5 argumenten plaats vond, en alle 5 waren leugens): Sniegoski: “The Transparant Cabal.” http://www.libertarianismo.org/livros/StephanSniegoski_TheTransparentCabal.pdf
Jan Verheul
Antwoord:
Bedankt voor dat boeiende verhaal. Het geeft de lezers hier allemaal een dieper inzicht in wat zich daar afspeelt.
De strategie van de VS is steeds te focussen op de slechte elementen van een bestuurder of regering en dat oneindig keren uit te vergroten. Waarbij men dan gemakshalve de goede punten zit weg te toveren. En dan krijg je een karikatuur zoals nu met Janoekovitsj en Poetin en voorheen Kaddafi.
Wie hier actie tegen voert krijgt dan gemakshalve het etiket een vriend van Poetin, Janoekovitsj of Kaddafi te zijn. Men ziet hen dan als leugenachtig, onbetrouwbaar of een fantast en extremist. Dat is het ander aspect van deze mediastrategie. Het verzet ertegen bemoeilijken. Vandaar dat die man die onzin schreef waarom ik dan niet in Rusland ging wonen.
Die opstand is echter niet overgenomen maar netjes gepland zoals dat ook elders gebeurde. Men laat hier weinig aan het toeval over hoor. Uit het verhaal van Syrië is zelfs komen vast te staan op welke dag die opstand moest uitbreken.
En die sluipschutters wisten perfect waar ze op welk ogenblik moesten zijn. Wedden dat de regisseur op de Amerikaanse ambassade in Kiev zat?
Willy Van Damme