Willy,
Ik loop een beetje op de zaken vooruit, maar als ik het goed begrepen heb zijn er dit jaar verkiezingen in Syrië. Als Bashar al-Assad wordt herkozen, is dat toch een regelrechte afgang voor het Westen, of zal er hier in het Westen worden gezegd dat het geen vrije verkiezingen waren en dat de bloedhonden van Assad bij het stemhokje staan om vooral op Assad te stemmen want anders…..?
Joop de Jong
Antwoord:
In de huidige toestand in Syrië verkiezingen houden is, zacht uitgedrukt, ook niet optimaal en kan onmogelijk als serieus aanvaard worden. Maar dat kan men evengoed zeggen van de toestand in Oekraïne waar fascistische bendes nu op veel vlakken heer en meester lijken en men voor mei ook verkiezingen wil houden.
Ik vermoed wel dat bij normale verkiezingen Assad die vlot zal winnen. Wie zal het anders tegen hem halen, Ahmad Jarba, Salim Idris of de sadistische vechtjassen van Jabhat al Nusra en de Islamitische Staat van Irak en Sham (ISIS)? Kom nou.
Ik denk niet dat ze trouwens in Saoedi-Arabië en Israël veel interesse hebben in zoiets als democratische verkiezingen in Syrië. Die bedoeïenprinsen haten zoiets gewoon.
Het is verder in onze media de gewoonte om als een tegenstander van het westen wordt verkozen die verkiezingen dan als dubieus of frauduleus te bestempelen. Zie bijvoorbeeld de verkiezing van de Zimbabwaanse president Robert Mugabe. Bij de verkiezing tot Oekraïense president van Viktor Janoekovitsj stelde men dat die correct waren verlopen.
Nu plots lees je in de klassieke media dat die dubieus waren geweest. Men schaamt zich echt voor niets hoor. Men schrijft maandag A om dan op dinsdag te zeggen dat het B is en de dag nadien desnoods C. Enzoverder.
En dan is men verrast dat de journalistiek in de ogen van het publiek niet geloofwaardig is. Ze weten het perfect maar vertikken het om er iets aan te doen.
Willy Van Damme