@Willy
Dank voor uw antwoord. Het viel mij ook op dat deze foto niet of nauwelijks op internet te vinden is. Laat staan dat de foto met bronvermelding te vinden is. Maar ik constateer dus dat u de bron niet weet en niet uitsluit dat het om een vervalsing gaat. Wat zo passen in het patroon om een tegenstander verdacht te maken.
Schuld door associatie is uiteraard niet iets waar wij bloggers ons aan moeten bezondigen. Feit dat in Kiev rechts-nationalisten nazisymbolen gebruiken is er immers nog geen bewijs voor dat Arseni Jatsenjoek dat ook deed.
Gezien de peilingen in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 25 mei vermoed ik trouwens dat de aanhang van Svoboda of Rechtse Sektor eerder als blikvanger in bepaalde media dient dan echt omvangrijk is.Svoboda haalde bij de vorige verkiezingen zo’n 10%, maar scoort nu lager. Zo’n 3,5%. Ik vermoed dat de Oekraïense bevolking niet zit te wachten op een groepering die de nationale eenheid verstoort, zich crimineel gedraagt en feitelijk de Russen in de kaart speelt,
George Knight
Antwoord:
Ik lees veel en herinner mij niet meer wanneer ik die foto zag en waar. Sorry. Ik zal dat in de toekomst pogen te onthouden en te noteren. een goede tip trouwens. Ik vermoed dat Global Research de bron was.
Verder is er geen aanwijzing dat hij vals is. En van geen enkele foto kan je zeggen dat hij niet vervalst is. Men weet het gewoon nooit. Men kan dat beweren maar dan moeten er toch aanwijzingen voor gegeven worden voor ik het wil geloven. En zoals ik al zegde rond de man krioelt het van de Nazigroeten.
Feit is verder dat dit de man is welke de VS als premier wou. Tweedes is er de constatering dat naast hem op dat podium de man van Svoboda staat, zonder discussie een fascistische groep.
Dan hoort hij bovendien ook bij een groep die via geweld een staatsgreep pleegde. Geweld waarbij fascistische groepen de leiding hadden.
Serieuze politici die het goed met hun land menen horen niet tussen die bendes te zitten. Ze blijven er gewoon buiten. Hij integendeel staat zelfs aan de leiding.
En hij en die fascisten spelen niet in de kaart van de Russen maar van de VS die met alle middelen de spanning rond Rusland wil opdrijven. Rusland wou dit niet en reageert gewoon op wat zich afspeelt. Ze verdedigen hun posities.
Schuld door associatie, natuurlijk. Von Paepen was origineel geen nationaal socialist maar door lid te zijn van de eerste regering van Hitler werd hij dat.
Bovendien zitten de fascisten in zijn regering allen op de posities die essentieel zijn voor de veiligheid. En dus zijn ze centraal in de regering en niet zomaar marginaal te noemen. En zij waren het die met steun van de VS en EU die staatsgreep pleegden.
Je hebt het ook over ‘rechts-nationalisten die nazisymbolen gebruiken’. Ik ben akkoord om Ons Oekraïne dit label te geven (maar wel met een sterke fascistische tendens) maar niet zo voor Svoboda en Pravy Sektor & Co.
Als dat geen fascisten zijn wanneer in ‘s hemelsnaam mag je dan nog spreken van een fascistische beweging. Het wandelt als een eend, het kwaakt als een eend en dus is het een eend en geen kip! Je moet een kat een kat noemen en geen muis.
Verder is de man een aanhanger van Stepan Bandera. Zijn partij riep hem in het verleden immers uit tot nationale held.
Jij schrijft hier dat Svoboda maar 3,5 % zou halen in opiniepeilingen, ik las al veel hogere cijfers dan de meer dan 10% die ze vorige keer nationaal haalden.
Maar wat die cijfers waard zijn weet ik niet en dus negeer ik ze. Je geeft ook maar een cijfer zonder duidelijk te stellen waar dat getal vandaan kwam.
Willy Van Damme