@Willy
Het is belangrijk om van elke foto een bronvermelding te geven. Ook burgerjournalisten kunnen zich de journalistieke code eigen maken. Nee, er is geen aanwijzing dat de foto vals is, maar er is ook geen aanwijzing dat de foto echt is. Juist omdat de bron ervan ontbreekt. Dat laatste is dan het vermelden waard. Je kunt dan beredeneren dat het naar je idee een belangrijke foto is, maar dat de bron ervan ontbreekt. Etc.
Dat de VS iemand als premier willen houdt uiteraard niet in dat die persoon dan ook een fascist is. Voor de rest lijkt het me verstandig om niet te veel op te hangen aan een foto waarvan de bron onduidelijk is.
Het is maar helemaal de vraag wie de machtswisseling van ancien naar nieuw regime in Kiev mogelijk hebben gemaakt. Parlementsleden van Janoekovistlsj’ partij liepen en masse over naar de tegenpartij. Binnen de chaos en gekte van die regimewisseling is dat legitiem gebeurd. Kortom, er pleit veel voor het standpunt dat niet de rechts-nationalisten, maar de bolsjewistisch-nationalisten de regering Jatsenjoek in het zadel hebben geholpen. Met vier ministerposten voor Svoboda.
Het zijn niet de VS die de spanning heeft opgebouwd door de Krim te annexeren. Dat is toch werkelijk een Russisch initiatief. Dat de VS die situatie vervolgens naar haar hand probeert te zetten door bijvoorbeeld voor de versterking van de NATO te pleiten volgt daaruit. Maar niet andersom zoals je het stelt.
Ik ben het zeer met je eens dat Svoboda en Rechtse Sektor van een bedenkelijk niveau zijn. In een absurde vermenging van criminaliteit, politiek en een religieus aandoende oproep aan het volk misbruiken ze hun positie. Zoals er in Oost-Oekraïne vergelijkbare Russische-georienteerde maffia-groepen zijn die in een systeem van corruptie de politiek misbruiken.
Vraag is hoe ‘de middengroepen’ in Oost en West hun greep op de politiek kunnen versterken en het landje-pik van Rusland, de apathie van de EU en de geopolitieke berekening van de VS kunnen neutraliseren. Want de uitkomst zal zijn dat alle Oekraïners zich door iedereen in de steek gelaten voelen en uiteindelijk door niemand echt gesteund worden. Daarom kunnen ze maar beter werken aan interne cohesie door de marginalisering van de extremisten in alle regio’s. Als dat al niet te laat is.
Je hebt gelijk dat we niet weten wat de verkiezingen brengen. Sowieso een dwaas iets, verkiezingen onder de dreiging van oorlog. Het kan goed dat Svoboda of de onlangs opgerichte nieuwe partij van Rechtse Sektor samen veel meer dan 3,5% halen. Of weer rond de 10%. Want tot nu toe heeft de regering Jatsenjoek zwak en chaotisch geopereerd. Ik vermoed dat als de presidentkandidaat Petro Porosjenko die al vanaf het begin afgetekend aan de leiding gaat in de peilingen een goede campagne voert hij een deel van de aanhang op extreem-rechts kan wegsnoepen. We zullen het zien.
George Knight
Antwoord:
ik gruw van de term ‘burgerjournalistiek’. Toen de Syrische rebellen met steun van de VS en de Britten een eigen medianetwerk organiseerden noemden hun vrienden in de klassieke media hen ‘burgerjournalisten’.
Leugens want dit waren gewoon woordvoerders van die rebellen, geen journalisten. Ik zit al 35 jaar in het vak en doe dit erbij om reden dat het niveau van de media door de band genomen gewoon slecht is.
Jatsenjoek is gewoon het mannetje van de VS die voor hen de boel moet beheren. Hij zit een regering voor die onder grote controle staat van fascistische groepen als Svoboda en Pravy Sektor.
En dit is een staatsgreep. Dat het parlement Janoekovitsj afzette klopt natuurlijk maar dit gebeurde onder de dreiging van geweld door die fascistische knokploegen. Een stemming in een parlement waarbinnen overal fascistische symbolen hangen is waardeloos.
En je doet alsof de VS en de EU hier een soort neutrale partner waren. Kom nou. Dat is toch te zot voor woorden. Het is toch duidelijk dat de VS hier haar zoveelste klassieke staatsgreep pleegde.
In de praktijk zit de NAVO nu in steden als Kiev, Odessa, Donetsk en Kharkiv. Dat zijn steden die in wezen altijd Russisch zijn geweest. Bovendien hebben die door de VS gefinancierde ultranationalisten en fascisten in het verleden het Russisch als officiële taal verboden en wilden ze dat nu opnieuw doen.
Toen de NAVO de Baltische staten losweekte van Rusland werden honderdduizenden Russischtaligen gewoon hun nationaliteit afgenomen. En niemand in het westen die protesteerde. Dat Rusland dit niet ging blijven nemen is toch logisch.
Bovendien zou de NAVO ook de controle krijgen over de Krim en dan kon Rusland zijn hele zuidelijke vloot op de vuilhoop kippen. Zelfs Henry Kissinger zag in dat men hier te ver ging. U blijkbaar niet.
Wat er gebeurde is het naast zich neerleggen door de landen van de NAVO van de in Boedapest in 1994 gesloten overeenkomst over de neutraliteit van Oekraïne. Juist zoals men de belofte naast zich neerlegde dat de landen van het vroegere Warschaupakt niet gingen toetreden tot de NAVO.
Ook is dit een flagrante schending door de EU en de VS van het akkoord van 21 februari 2014 voor de vorming van een coalitieregering in Kiev. Maar dat was nooit de bedoeling, men wou Janoekovitsj weg uit Oekraïne en de man zijn leven was gewoon in gevaar.
En dan is het perfect te begrijpen dat de mensen, zeker in het oosten van het land niet moeten hebben van de aanhangers van die Stepan Bandera. Zij vreesden voor hun welzijn en zelfs hun leven.
De bendes van Bandera zijn toch ooit medeverantwoordelijk geweest voor de holocaust. Wil je misschien dat ze op de Krim die bendes ook als ‘bevrijders’ met open armen gaan ontvangen?
Neen, Rusland reageerde beheerst en hield zich strikt aan de akkoorden van 1994 door te stellen dat Oekraïne met zowel de EU als Rusland samenwerkingsakkoorden zou sluiten. Maar de EU wou dat niet en werkte bewust naar het afzetten van een toch gekozen president en regering.
En dat die regering van Janoekovitsj incompetent en corrupt was, dat kan wel zijn maar is gewoon een nepargument. Wat dan met Nicolas Sarkozy, François Hollande, David Cameron en Tony Blair.
Die zijn even incompetent en lijken in sommige gevallen even corrupt, moet Poetin hen dan laten afzetten? Hen bevelen geven?
Je bewering over Europese ‘apathie’ is dan ook ontdaan van elke realiteit. Integendeel, de EU was, samen met de VS, de dirigent, de orkestleider achter die gebeurtenissen. Zij zitten nu met de EU vlakbij Moskou en in de Kaukasus. Apathie? Kom nou.
Wat gebeurde in de Krim is gewoon een reactie van zowel Moskou als de mensen daar op wat eerder gebeurde in Kiev. Je ziet toch de chronologie van de feiten? Je verwisselt oorzaak met gevolg. Verder is de regio rond Vladivostok sinds 980 Russisch.
Er is alleen een Mongoolse bezetting geweest. Het overblijvende deel ervan waren de Krim-Tataren die wegens de Russische druk zich dan maar onderwierpen aan het Ottomaanse rijk en moslims werden. Dit dan landje- pik noemen is gewoon de feiten verdraaien.
In Vladivostok bekeerde Vladimir grootvorst van Kiev Rus zich in 988 tot de orthodoxie in ruil voor een Byzantijnse prinses die hij van Byzantium eiste nadat hij de stad eerder had ingenomen. Je moet geen sympathisant van Poetin of Rusland zijn om te beseffen dat de NAVO hier niets te zoeken heeft.
Wat de EU en de VS hier deden was pure imperialistisch agressie en het destabiliseren van Oost-Europa. Men maakte gebruik van de tijdelijke zwakte van Rusland om hen grondgebied af te pakken.
Kijk naar de kaart van Rusland in 1914, 1989 en nu en je ziet het zo.
Er zijn al om veel minder redenen grote oorlogen begonnen. Het is voor een analist essentieel dat hij beide standpunten goed kent en er ook begrip voor heeft.
De EU is gesticht om de eeuwige strijd om de macht tussen Duitsland en Frankrijk en ook het Verenigd Koninkrijk aan banden te leggen. Wat zij nu doet is echter een veroveringsoorlog voeren in Oost-Europa en de eeuwige ruzies tussen Russen, Zweden, Duitsers en Polen uitvechten.
Voor zo’n Europa pas ik, dat is een gevaar voor de wereldvrede en een voorzetting van de oude Europese machtspolitiek van voor 1945.
Verder kunnen die verkiezingen in mei nooit serieus worden genomen. Ze worden gehouden in een klimaat van totale anarchie met fascistische knokploegen die bijvoorbeeld nu al enkele dagen het parlement omsingelen.
Dan kan men de voor Syrië geplande presidentsverkiezingen ook serieus nemen of de laatste stembusgang die Adolf Hitler hield.
Willy Van Damme