Wordt Pravy Sektor gebruikt als proxy tegen Rusland, waar hebben wij dat meer gezien? Of eigenlijk, waar hebben wij het niet gezien?
Joop de Jong
Antwoord:
Het was duidelijk dat de VS, of de EU, zonder een gewelddadige staatsgreep Oekraïne nooit onder controle zouden krijgen. De verkiezingsuitslagen tonen dat. En dus gebruikt men uitschot om indirect de macht te grijpen.
De essentie is dat de VS haar invloed wou uitbreiden en rivaal Rusland verzwakken. Daarom steunde men niet de mensen in Donetsk en Karkhiv maar die ultranationalisten uit Lviv, Galicië.
Het is een regio met een erg verwarrende geschiedenis die deels Pools, deels Russisch en ook Duits is geweest en daardoor cultuurhistorisch totaal verschilt van Kiev en zeker van bijvoorbeeld Donetsk of Odessa.
Die hebben nooit te maken gehad van die Poolse katholieke bezetting. Het is de politiek van Jozef Stalin geweest om er één gebied van te maken. Een Stalinistisch beleid dat de VS nu volop in haar voordeel gebruikt. De geschiedenis kan raar zijn.
Wat waren Anton Mussert in Nederland of in België een Leon Degrelle en Staf De Clercq en hun respectievelijke aanhang anders dan een stelletje mislukte politici en demagogen zonder politieke toekomst. Alleen met geld en de wapens van Hitler konden zij een zijrolletje spelen en hun zakken vullen.
Hetzelfde speelt zich nu af in Syrië en in Oekraïne. Maar daar het onhoudbaar wordt om die continu de fascistengroet brengen Pravy Sektor uit de klassieke media te houden poogt men hen nu uit te schakelen.
Ze hebben geen strategisch nut meer, werken gezien het risico voor de media contraproductief en dus weg ermee.
Men moet eens goed kijken naar de geschiedenis van de Oekraïense fascistenleider Stepan Bandera en zijn OUN-B. Zodra hij te machtig dreigde te worden schakelde Duitsland hem uit maar behield wel zijn stoottroepen van de OUN-B.
Iemand moest toch die gaskamers bemannen.
Willy Van Damme