@Willy
Het is te veel en te lang om op alles te reageren. Je merkt ook van alles op waarmee ik het eens ben en dat niet uit m’n opstelling volgt. Je plakt het er tegenaan.
Elke term kan misbruikt worden, maar is daarmee nog niet onbruikbaar. Dat lijkt me een grove reductie. Met ‘burgerjournalistiek’ doel ik op het gebruik van nieuwe media door burgers zonder dat ze door anderen gestuurd worden. Ze kunnen hun gemeenteraad, lokaal museum, ziekenhuis volgen en daar op hun medium verslag van doen. Zo komen ze in contact met bestuurders en politici, en controleren ze die macht. Ik heb dat enkele malen met succes in praktijk gebracht zonder dat enige kracht of macht me aanstuurde. Zo kan het toch werken?
Het lijkt me onhoudbaar om over ‘de’ EU te praten. Zo stelt Duitsland zich volstrekt anders op dan Polen. Natuurlijk proberen alle machtsblokken hun belangen in Oekraïne te behartigen. Het zo dwaas zijn om dat niet te onderkennen. De Oekraïense geheime dienst werd ondersteund door die van Rusland. En de VS had weer andere ijzers in het vuur. Eerder bij de middenpartijen dan bij de rechts-nationalisten. Dus? Ik stel nergens dat EU en VS een neutrale partner zijn. Waar haal je dat vandaan? Evenmin als Rusland een neutrale partner is.
Het lijkt me een reductie van een gecompliceerde situatie door ontwikkelingen te verklaren uit de macht van fascistische knokploegen. Ze zijn er, en oefenden macht uit, ok, maar Rusland en de Partij van de Regio’s -nu gespleten tussen hardliners en meer gematigden- lieten Janoekovitsj rond de 22 februari vallen. Dat deden ze heus niet omdat 500 of 1000 man knokploegen dat in Kiev eisten.
Oekraïne heeft naar mijn idee te winnen bij vier uitgangspunten: 1) de ondeelbaarheid van Oekraine respecteren; 2) de belangrijkste minderheden een stem geven in het parlement en de regering; 3) een neutrale koers varen tussen Rusland en EU en 4) perspectief bieden om die buitenlandse invloeden terug te dringen en autonoom en zelfvoorzienend te worden.
Een harde dobber, maar ik heb er vertrouwen in dat gematigde politici van beide kanten verstandig genoeg zijn om zich door de extremisten en buitenlandse provocaties niet te laten leiden. Van zowel Rusland als de VS. Maar het is een lange smalle weg.
George Knight
Antwoord:
U schrijft ‘Het zou dwaas zijn om dat niet te onderkennen”. Ik vermoed dat U het tegenovergestelde wou zeggen.
Voor de wet bestaat er zoiets als burgerjournalistiek niet. Bloggers en andere vormen van internetschrijverij zijn volgens de rechtspraak gewoon journalisten.
Ik moet dan denken aan Syrië en de prietpraat van een Rudi Vranckx en Brigitte Hermans van Pax Christi die woordvoerders van die rebellen bestempelden als ‘burgerjournalisten’. Een kwestie van hen zo respectabel te maken. Wat niet kan.
Verder is de staatsgreep van 21 februari het werk geweest van die fascistische knokploegen die echter zonder de steun van de VS, EU en de oligarchen het nooit hadden kunnen halen. Ik kan alleen maar de krachtsverhoudingen en stemmingen in het parlement voor 21 februari zien en dan die later. Zoals ik ook alleen maar de verkiezingsuitslagen voordien kan zien.
Verder is het een niet bestaande deur intrappen als je stelt dat er geen Europees buitenlands beleid is. Radek Sikorski is vanuit de S naar Polen gezonden om daar de boel over te nemen en Duitsland en Frankrijk hebben ieder hun eigen belangen. De toestand rond het EU beleid rond Syrië zegt alles.
Verder is er van een Oekraïense eenheid nooit sprake geweest. Dat is een fantasie van Stalin en enkele ultranationalisten. Cultuurhistorisch zijn het twee landen met in het midden Kiev.
En eerlijk gezegd zie ik in Oekraïne geen degelijke gematigde politici. Veel zakkenvullers, Quislings, racisten en tuig. Het is verder de VS die de lakens zal uitdelen en zeggen wie baas wordt. Wel in samenspraak met oligarchen zoals die Israëlische Ihor Kolomoyskyi van de Privatbank. Die weet wel waar Abraham zijn mosterd (dollars) haalde.
Dit is in essentie diezelfde kliek die met de Oranje Revolutie aan de macht kwam en er toen helemaal niets van bakte. Hoe kun je van dit zootje iets verwachten behalve heibel, gesjoemel en grootschalige onbekwaamheid? De vorige bakte er weinig van maar dit wordt vrees ik nog veel erger.
De oplossing zou inderdaad neutraliteit zijn tussen de Navo en Rusland maar men laat nu al in Washington en Kiev weten dat dit – zoals het verdrag van 1994 zegt – niet meer kan. Men wil over veel praten maar over de essentie niet.
Je bewering dat Rusland de Oekraïense geheime dienst controleerde is van hetzelfde niveau als je eerder gelijkaardige stelling als zou Janoekovitsj een man van Rusland geweest zijn. Het ontbreekt aan enig bewijs en klopt ook niet. Dat Rusland haar mannetjes had in die dienst zal wel. Maar wie niet.