Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5892

Reactie op Harde roepers door raph vermeir

Beste,

Een tijdje geleden plaatste U hier dit artikel waarin U de jonge snaak Dedecker de les spelde.

U wil hier blijkbaar aantonen dat het jonge N-VA kamerlid Peter De Decker een grote mond heeft en niet weet wat hij moet zeggen en moet zwijgen. Evenwel, de door U ontwikkelde stelling vertrekt van een volledig verkeerd uitgangspunt. U gaat er blijkbaar van uit dat er een strafklacht is. Had U een beetje meer moeite gedaan en de zaak wat nader bekeken dan zou U hebben gezien dat er geen KLACHT is van het ACW maar een loutere dagvaarding voor de burgerlijke rechtbank wegens schade op basis van ” laster en eerroof “. Alleen om die laster en eerroof te bewijzen moet er eerst een strafklacht zijn. Het is dus een eis tot schade op basis van strafbare feiten die enkel kunnen bewezen worden mits er een strafklacht is, die er niet is ….Hoe zou dat toch komen ?

Het proces kan dus nooit beginnen en het ACW kan nooit zijn eis hard maken…. De dagvaarding is natuurlijk een “oude zeer bekende advocatentruuk” , een schot voor de boeg, een dreiging…een publiciteitsval waarin vooral journalisten lopen want die brengen dat op de eerste pagina of menen er – zoals U – commentaar te moeten op geven. Precies wat in casu het ACW wil : de eigen achterban laten geloven dat alles O.K. is en dat ze sterk staan wat echter niet het geval is ! Integendeel: hier heeft men alles uit de kast moeten halen om een schandaal te vermijden. En men heeft het ook gedaan. U nam in uw commentaar zelfs klakkeloos het verhaaltje van het ACW over. Kritische journalistiek ? Laat me niet lachen. Anti – N-VA gezwam zal er al dichter bij zijn.

Deze aanval is natuurlijk een pure intimidatie van een jong en minder ervaren kamerlid dat zijn werk vermoedelijk iets te goed deed. En als kritische journalist had U precies DAT moeten aanklagen ongeacht wie er het slachtoffer van wordt en zulks in naam van de vrijheid van meningsuiting en de openheid waar we allen naar streven. In plaats daarvan maakt U alleen maar een tot den treure toe belachelijk woordgrapje over de naam van de heer Jambon dat U eindeloos blijft herhalen en waarschijnlijk nog plezant vindt ook. Zullen we dit zwak gezwam noemen ?
Raph. Vermeir
Antwoord:
Ik dacht voldoende duidelijk te hebben gemaakt dat voor mij Dedecker in zijn woordgebruik een essentiële fout maakte door voor die beschuldigingen erg precieze termen uit het strafwetboek te gebruiken. Ook het feit dat hij dit buiten het parlement deed was een fout van eenzelfde kaliber. Ik noemde dat roekeloos en voor hem en zijn partij gevaarlijk.

Uit privégesprekken met mandatarissen van zijn partij bleek trouwens dat ook bij de N-VA mensen die mening delen. Verder heb ik geen commentaar gegeven over het gelijk of ongelijk in die zaak.
Ze is zeer complex en vergt voor een goede studie wekenlang onderzoek. Mijn vermoeden is dat het echter niet zo simpel is als hij en sommigen dat zien. Maar dat is een vermoeden. Meer niet.

Maar zoals ik al stelde heb ik in het verleden nooit bijvoorbeeld een Maurice De Prins voor zijn veroordelingen van iets als valsheid in geschrifte zitten te beschuldigen. Dat is voor de strafrechter en niet voor een parlementslid of een journalist. Ieder zijn stiel.

Verder heb ik zeker niets tegen een onderzoek naar het reilen en zeilen van het ACW, integendeel. Iedereen die mij kent zou dat toch horen te weten. Enfin, dat dacht ik toch.
Dat woordgrapje over Jambon is even belachelijk als dat om zijn naam in ‘het Vlaams’ te laten uitspreken. Ieder zijn flauwigheden. Op de tenen getrapt?

Verder ken ik wel het verschil tussen een strafklacht en een voor schadevergoeding. Ik heb hierin een zekere expertise. En een dagvaarding in schadevergoeding is soms heel gevaarlijk zoals het verhaal van Dedecker JM, Tom Boonen en Het Laatste Nieuws aantoonde. Daar valt niet mee te lachen hoor. Dat een klassieke truc noemen is kort door de bocht. Elke jurist zou dat horen te weten.
Willy Van Damme


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5892