Het is nu wel duidelijk wat we uit de geschiedenisboeken te leren hadden, de geschiedenis van de mensheid is er één van verbroken afspraken, waarbij het de machtigste partij steeds weer is, die de overeenkomsten eenzijdig verbreekt. De bestudering van het heden, werpt ook een
ander, minder simplistisch licht op de tweede wereldoorlog en andere simplistische verhalen in onze geschiedenisboeken.
Knap van jou dat je dat soort van nuances kan maken: “Wee diegene die hun waanzinnige interpretatie van de sharia niet strikt volgt.” De dominante media zouden zeggen: “Wee diegene die hun sharia niet strikt volgt.” Bij de begrafenis van mijn oom was er een theoloog van het bisdom aanwezig, die een toespraak hield. Hij zei onder meer: “Christenen geloven dat Jezus …” Mijn schoonzoon, die Moslim is en ik hadden dat gemerkt, maar als je aan de uitgang van de kerk aan de mensen zou gevraagd hebben wat de pastoor gezegd had, dan zouden ze naar alle waarschijnlijkheid geantwoord hebben: “Jezus is …” Er is een belangrijk verschil tussen wat wij geloven en wat realiteit is en we kunnen hopen dat de tegenstelling niet al te groot is en eraan werken om ze te verminderen. De Moslim luistert nog in de kerk omdat het iets vreemds is voor hem, ik luister vanuit mijn wetenschappelijke belangstelling, maar de rest zit alleen maar te wachten tot het voorbij is en luistert niet. Zo komen we dan bij die psychopaten die daar in Syrië dood en vernieling zaaien. Het is systematisch het psychologisch laagst ontwikkeld schorremorrie dat er van nature in iedere samenleving is, dat door de machtstop gebruikt wordt om hun bodemloze hebzucht, machtshonger en egoïsme te lenigen.
Sharia betekent ‘weg naar God’, en ‘God’ en ‘goed’ hebben dezelfde wortel. Meer dan de wiskunde van het lagere middelbaar hebben we infeite niet nodig om de realiteit te begrijpen, maar het zijn onze trauma’s die de belangrijkste hinderpaal vormen.
We leven echter in tijden waar aan iedere goede intentie een draai ten kwade wordt gegeven. Als ik lees hoe mensen elders in de wereld het liberalisme beschouwen, dan is dat compleet het tegengestelde aan wat ik hier om mij heen zie.
Edith Legrand
Antwoord:
Wat je schrijft over verbroken akkoorden en de lessen uit de geschiedenis klopt natuurlijk geheel.
Verder is het voor een ietwat verstandig mens duidelijk dat er niet zoiets als een katholicisme, een christelijke leer, sharia of islam bestaat. Elk individu maakt er steevast zijn eigen heel individuele versie van.
Dat allemaal op een hoop gooien laat ik aan demagogen als Dewinter, Le Pen en Wilders. Ik voel mij veel te schoon om daarmee vergeleken te worden.
En het is uiteraard alleen uitschot dat zoiets wil doen als wat die jihadisten daar in Syrië doen. Het wekt dan ook geen verbazing dat een relatief groot aantal onder hen zoals die Brian De Mulder en Faoud Belkacem voorheen in de criminaliteit zaten. Ze voelen zich dan ook geheel thuis in hun nieuw vaderland.
Willy Van Damme