Volgens Israël zijn die Syrië-jihadisten toch de ‘goeden’…..
Een foto in de Jerusalem Post van 19 febr met Premier Netanyahu, Defentieminister Moshe Ya’alon en IDF Stafchef Lt-Gen. Benny Gantz naast een gewonde jihadist in een veldhospitaal in de bezette Golan. Netanyahu verwees naar het hospitaal als een plaats die “het goede in de wereld scheidt van het slechte’. De jihadisten in Syrië worden door Israël gesteund.
http://www.globalresearch.ca/israeli-military-support-to-syria-al-qaeda-terrorists-operating-out-of-the-golan-hights/5369619
De berichtgeving over wat in Brussel gebeurde lijkt vooral mist…. onsamenhangend, contradictorisch….. Waarom?
Alleen al maar de berichtgeving rond die Audi:
de Morgen 24/05
- Een Audi met twee personen parkeert op de rijweg voor het Joods Museum en de passagier stapt uit (de chauffeur ook?) Een schietpartij volgt in het museum. Hij (of beiden?) vlucht(en) met de wagen…….. Zijn nummerplaat wordt door getuige genoteerd.
- Een schutter vergezeld van twee andere mannen die hem opwachten in het voertuig…..
- De schutter is uit de voortvluchtige Audi gestapt (aan de Beurs?) en laatst gezien aan de Beurs in Brussel. Politie pakt een verdachte op, mogelijk de chauffeur van de Audi. De wagen is immers teruggevonden.
de Morgen 25/05
- Dader was alleen, zwaarbewapend en goed voorbereid.
-. De dader vlucht te voet weg in de Kandelarenstraat in de richting van de Hoogstraat
Luc Demeyer
Antwoord:
Bedankt voor die info en vooral die leuke foto. Het probleem hiermee is is dat het onduidelijk is of dat citaat over die ‘mercenary’ (huurling) afkomstig is van de Jerusalem Post of niet. Vermoedelijk wel.
Een land dat in een oorlog bij een buurland neutraal is ontvangt die vluchtelingen en interneert hen daarna voor de periode dat het conflict duurt. Israël echter stuurt ze terug en is dus per definitie niet neutraal.
Wat betreft die twee tegenstrijdige verhalen hoeft dat niet onlogisch te zijn. Het eerste stuk werd op zondag geschreven en dan was er duidelijk nog veel verwarring over wat er juist aan de hand was. Bovendien kan die eerst auteur veel uit zijn duim gezogen hebben om blad te vullen. Natuurlijk is het zeer goed dat je dit analyseert en kritisch onder de loep neemt. Besef ook dat De Morgen zowat de spreekbuis is van figuren als Freilich.
Willy Van Damme