Ik neem aan dat je met “beide heren” (slotparagraaf) de Humo-briefschrijvers bedoelt, en niet de twee personen op de foto (voorlaatste paragraaf).
Niet minder dan Slavoj Zizek maakte (ik denk in The Puppet & The Dwarf, en niet alleen daar) al brandhout van het niet-militarisme van Siddharta Gautama & co. Heel wat krijgsliederen stammen uit de tijd van de Boeddha zelf, zoals dit uiteraard ook bij alle volkeren toen het geval was. In het boeddhisme geldt zelfs dat het niet de krijger is die doodt, maar “het zwaard”. De warrior is dus niet moreel verantwoordelijk. Maar ook dat geldt in wezen voor elke soldaat. Alleen plaatsen deze weetjes het boeddhisme terug in de hoek waar U deze terecht plaatst.
Eric Rosseel
Antwoord:
Bedankt voor je bijkomende interessante opmerkingen over het boeddhisme. ik ben geen specialist in deze materie maar het is zelfs voor de leek toch voldoende duidelijk dat er over deze religie ontzettend veel onzin verkocht wordt. De lezersbrief van beiden heren is typerend.
Trouwens als ik het goed begrepen heb was het boeddhisme een soort opstand tegen het toen in Indië heersende hindoeïsme.
Het is alsof iemand al die verhalen over heiligenlevens, mirakels en genezing brengende relieken van de katholieke kerk voor waar zou aannemen. Een reactie: Te zot voor woorden.
Dat ‘beide heren’ sloeg inderdaad op die briefschrijvers.