Een onthullend filmpje op Nos Teletext. http://nos.nl/video/676597-wat-is-er-precies-gebeurd-met-vlucht-mh17.html. Uiteraard krijgt het (pro)russiche gedeelte de schuld met (al dan niet vervalste) email als bevestiging, maar het mooie is dat ze eerst zeggen dat zo’n 50 vliegtuigen per dag deze route nemen, maar even later zichzelf tegenspreken dat niemand meer over ‘het’ gebied vliegt. Ze tonen een kaart met vluchtroutes als bewijs.
De grote vraag is dus, waarom vloog dit vliegtuig dan juist wel over dit gevaarlijke gebied.
U ziet, er komen steeds meer vraagtekens bij. Is het gekaapt d.m.v. computerhacking om op de juiste plek te laten neerstorten? (waar zijn de geluidsopnamen van het radiocontact ??) Is het moedwillig of per ongeluk neergeschoten door de ‘rebellen’? Is het neergeschoten door het Oekraiense leger? Of heeft de VS hier zelf de hand in omdat Europa weigerde het boycot-bevel op te volgen?
Nog een vraagteken: hoe kan het westen zo snel bewijzen, met foto’s en al, in handen hebben als het vliegtuig in vijandelijk gebied ligt?
Gerrit
Antwoord:
Men moet dit zoals steeds bestuderen los van emoties of partij kiezen. De feiten en alleen de feiten tellen en dit moet men koppelen aan wat logisch is en wat niet logisch is. Ik ben geen expert en het ontbreekt mij wegens verlof en veel ander werk aan tijd om dit grondig te onderzoeken.
Ik wil hier alleen enkele randbemerkingen plaatsen rond de mediaverhalen die de ronde doen. Meer kan niet. Ik denk dat dit mijn toch wel denk ik nuttige bijdrage is. Verwacht dus niet alles van mij. Ik ben geen superman.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Medeverantwoordelijkheid vliegtuigongeluk door Gerrit
↧