Dag Willy,
Ik heb op Global Research nog een artikel gevonden dat past bij het verhaal waar U hierboven over schrijft ( Buciurkiw van de OVSE )
Een Duitse piloot heeft foto’s van de cockpit goed bekeken , en ziet daar heel duidelijk sporen van een schietpartij door de wapens die je typisch op de Ukraiense jachtvliegtuigen tegen komt.
Ze kunnen tanks vernietigen. Ze schieten met munitie die eerst door een dikke pantserlaag heen gaat, en daarna ontploft. Daarna komen sommige kogels er aan de achterkant weer uit.
Het vliegtuig is van twee zijden beschoten. Aan beide zijden zie je ingangs-gaten ( klein, rond, inwendig gebogen) en uitgangsgaten ( groter, uitwendig gebogen).
Doordat er dan in die cockpit enorme druk ontstaat ( die zich door het hele vliegtuig voortplant) klapt het vliegtuig geheel uit elkaar.
Volgens deze piloot komt dit goed overeen met de rest van de brokstukken.
Het artikel is kort en zeker de moeite waard: http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
—-
Dit komt volgens mij goed overeen met de woorden van de OVSE man.
Ik heb zijn tekst hier uitgeschreven: ( op 6.15 minuut in de video waarvan U hierboven de link gaf) :
Interview met OVSE man Michael Buciurkiw ( Canadian from Ukrainian heritage who was in Ukraïne many times before) die vanaf dag 1 aanwezig was:
What do you think we know about what happened to that aircraft, today, as compared to the first day when you came?
Buciurkiw: There have been two or three pieces of fuselage that that have been pop ( put ?) marked. That look like machine gun fire. Very very strong machine gun fire. That has left these unique marks that we haven’t seen anywhere else.
We have also been asked, for example “Have you seen any example of missile ?
Well no, we haven’t , and even if it is there, we don’t have those trained eyes to pick that up. But now there are experts here..
—
Dit komt ook nog overeen met de ooggetuigen uit de dorpen, die inderdaad een jachtvlieguig zagen naast de MH17. Zie de BBC docu: http://xevolutie.blogspot.nl/2014/07/368-eye-witness-reports.html
—-
En het komt ook overeen met de radarbeelden van de Russische burger-vliegverkeer radar. De Russenmaakten dat op 21 juli bekend. Ik heb de hele persconferentie op mijn blog uitgeschreven, en een soort handleiding over de radra beelden toegevoegd. Voor wie geïnteresseerd is: http://tiny.cc/g11hjx
—
Groewt, JV.
Jan Verheul
Antwoord:
Bedankt Jan voor je werk. Ik verwijs verder naar eerdere reacties op dit onderwerp en mijn antwoorden. Er waren voorheen in de Britse klassieke media al wel verhalen dat die sporen op onderdelen van het wrak wezen op een BUK raket.
Maar de experts die dat beweerden werden ofwel niet geïdentificeerd (The Financial Times) of anders bleek het te gaan om mensen van het Britse Royal United Services Institute (RUSI) en de private instelling Jane’s van de Jane’s Defense Group en Jane’s Defence Weekly.
RUSI is echter een onderdeel van het Britse leger en Jane’s is een private groep die nauw samenwerkt met het Britse leger. Gezien hun linken met het Britse leger, een direct betrokken en dus partijdige groep, dient men hun beweringen met grote argwaan te bekijken. Ze zomaar voor waar aannemen kan niet.
Willy Van Damme