Dag Willy,
Je schrijft dat de Zionisten de jihadisten ‘vermoedelijk’ zouden terugsturen naar hun brandhaarden in Syrië. Het is zelfs niet vermoedelijk. De Vlaamse Syriëstrijders bekloegen zich erover dat zij het met minderwaardige wapens moesten doen, terwijl het Al Qaedagespuis zelf de ‘Israëlische topkwaliteit’ voor zichzelf hielden.
Netanyahu is 10 keer erger dan Hitler, omdat Netanyahu over alle mogelijke informatie en expertise beschikt om dat conflict op een bevredigende manier voor alle betrokkenen op te lossen, daar waar Hitler in belangrijke mate de speelbal was van Zionistische agitatoren en weinig zicht had op wat er zich afspeelde. Oppervlakkige televisiepresentatoren doen doodgemakkelijk alles wat Hitler zei af als antisemitisme, maar zo simpel was het niet. Behalve in zijn eigen fractie ondervindt Netanyahu geen druk om zijn misdaden te plegen, de hele wereld trekt aan de alarmbel, met uitzondering van onze oorlogsmisdadigers als Van Rompuy, Hollande, etc … zoals u al opmerkte.
Wat dat argument betreft dat ‘God’ hen dat land zou beloofd hebben, dat is een corrumpering van de Torah en infeite zou op zijn minst iedere rabbijn dat moeten weten. Een rabbijn is immers als een pastoor. De opleiding voor pastoor bestond uit 7 jaar filosofie, psychologie, theologie, sociologie, kortom een pak menswetenschappen. Die zouden moeten weten waar al die verhalen met voorstellingen in werkelijkheid over gaan. Bij wijze van spreken ‘belooft God’ inderdaad aan de mensen een ‘israël’, maar het wil zeggen dat als men psychologisch en sociologisch voldoende stabiele evenwichten weet te realiseren dat men dan een land in vrede verkrijgt. Derhalve is die ‘belofte’ hier in Leuven en zelfs in België ondanks alle spanningen, die de NVA probeert op te wekken, vrij behoorlijk gerealiseerd en mag dit een ‘israëlisch’ land worden genoemd, een plek waar ‘God regeert’. Waarbij het goed is te beseffen dat de woorden ‘God’ en ‘goed’ dezelfde wortel hebben.
Op die manier wordt heel de Torah misbruikt. Zo gaat het verhaal over Kaïn en Abel over het feit dat maatschappelijke spanningen meestal ontstaan aan de basis, in de gezinnen en op basis van onder meer rivaliteit en jaloersheid. Maar Zionistische ‘Joden’ maken daarvan dat ‘zij’ altijd vervolgd zullen zijn, dat dit altijd al het geval is geweest doorheen de geschiedenis van de mensheid. Ze maken er dus een argument van om hun slachtofferisme te onderhouden.
Die zogenaamde ‘Arabische lentes’ maken inderdaad deel uit van de Zionistische strategie van Balkanizering van de regio, het opsplitsen in kleinere, door de Zionististen beheersbare entiteitjes. Opmerkelijk en vreemd vind ik dat Dyab Abou Jahjah, die 10 jaar terug die strategie nog aankloeg, een wat al te fervente voortrekker van die Arabische lente is geworden (hij heeft mij zelfs van zijn facebook geband wegens tegenspreken) en bijgevolg de facto ten gunste van de Zionisten is gaan werken. Een Zionist met contacten in de Knesset en wellicht niet de meest onschuldige fractie ervan, heeft mij ooit verteld dat het de intentie zou zijn om ‘de Christenen’ (wellicht denken ze aan de Amerikanen) die Moslims voor hen te laten ‘uitroeien’. Die mensen hebben geen problemen met Naziterminologie als ze het over mensen hebben, die zij niet meer als mensen beschouwen. Dezelfde persoon heeft ook waarschijnlijk meer dan 100 keer gezegd dat alle Palestijnen voor hen weg moeten. En opmerkelijk, dan zou het nog niet genoeg zijn. Als alle Palestijnen weg zullen zijn, dan zijn ze van plan om al diegenen die hun wetten niet volgen zoals zij dat willen ook het land zullen worden uitgezet. Als voorbeeld gaf hij dat wie niet het juiste soort brood heeft met Pesach niet zou kunnen blijven.
U schrijft dat een ‘religieuze staat onaanvaardbaar’ is en ik begrijp wat je bedoelt. Een staat met maar één interpretatie van de realiteit, dat is om miserie vragen. Maar in wezen is iedere staat bedoeld als een religieuze staat, een organisatie van mensen die verbonden zijn door een aantal gedeelde waarden gebonden aan een grondgebied. ‘Religare’ betekent ‘herstellen’. Het is steeds weer dat terugplooien op zichzelf wat aan de basis ligt van oorlogen en ieder goed idee kan daarbij misbruikt worden.
Ik kan mij vergissen, maar ik denk dus dat één van de belangrijkste motieven voor de huidige slachtpartij is nuttige Joodse idioten van over de hele planeet naar ‘Israël’ zuigen. Er zijn al wat berichten gepasseerd, die beweren dat dat gelukt zou zijn.
En wat Moshe Friedman allemaal aangedaan kreeg, een katholiek zou het niet moeten proberen, dan zou de hel los branden. Bart De Wever sprong gisteren alweer met veel tam-tam in de bres voor een zogezegde Joodse, die van een arts iets te horen had gekregen, wat ze niet graag hoorde, maar de man wist niet eens dat ze Joods was. Groot drama evenwel in Joods Actueel, en één van die mannen met keppeltje kwam ons op VTM voorschrijven wie er in deze samenleving welkom is en wie niet. De ‘menselijkheid’ van Bart De Wever is duidelijk selectief.
Edith Legrand
Antwoord:
Het idee van Israël is een zuivere joodse staat te creëren die beide oevers van de Jordaan omvat. Voor hen onzuivere joden zijn naast Palestijnen hier dan niet welkom. Zo maar wat o.m. een Ilhan Pappe, Noam Chomsky en Norman Finkelstein overkwamen.
En door de Arabische wereld tegen elkaar op te zetten en in duizend stukken te laten ontploffen hopen zij dit Eretz Israël toch te realiseren. Dan is de tegenstand zo zwak dat ze allen uit de zionistische hand eten en ze met de Palestijnen kunnen doen wat ze willen.
Maar dat is volgens mij echter veel te hoog gegrepen. En het is uiteraard ook de bedoeling van de huidige herrie gebruik te maken om meer joden naar Gods beloofde land te lokken.
Artikels over vermeend antisemitisme – Een term die hier de lading niet dekt daar het gaat over jodenhaat want Arabieren zijn Semieten, joden niet – als dat van dit weekend in De Morgen moeten dit mogelijk maken.
Verder heeft de relatie van de N-VA met de zionistische lobby in Antwerpen aangetoond dat het een ordinaire corrupte partij is geworden. Was ze vroeger een trouwe verdediger van de rechten van de Palestijnen – een zogenaamd onderdrukt volk zoals de Vlamingen – dan steunt men nu volop Israël.
Je hebt Jan Jambon die tegenwoordig openlijk lobbyman speelt voor die groep en Bart De Wever die in de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen alle joodse sektes en belangengroepen zijn onderdanigheid kwam tonen. Zielig zelfs.
Gewezen Europarlementslid Frieda Brepoels was razend maar werd gewoon het zwijgen opgelegd. Het enige principe dat voor de N-VA telt is macht. En daarvoor spoelt men alle principes gewoon door het toilet.
Ben Weyts die de eed van trouw aan België aflegt en Geert Bourgeois die bij de koning hetzelfde doet. Toch een Belgenmop zoals men zelden ziet of hoort.
Willy Van Damme