Reactie op Kardinaal De Wever door Edith Legrand

Dat klopt niet. Iemand veroordelen op basis van geruchten behoort tot de lynchcultuur. BDW had beleefd kunnen vragen achter hun pv’s. Nu er een pv is, kan hij stappen ondernemen, maar beweren dat kardinaal Danneels had moeten voortgaan op basis van de volslagen gek, Rik Devillé, is pleiten voor de lynchcultuur. Maar bon, ik zal dit toevoegen aan het betreffende dossier.
Edith Legrand
Antwoord:
Bedankt voor je reactie.
De vraag is wat je moet doen als er dergelijke verhalen verschijnen. Hier had je echter een verhaal dat niet op 1, 2 of drie getuigenissen was gebaseerd maar op verhoudingsgewijs zeer veel. Journalisten bouwen een verhaal als dit veelal op aan de basis van een of twee getuigen waaraan men dan een aantal zou’s, veronderstellingen en geruchten koppelt. Het verhaal van het Laatste Nieuws over Tom Boonen of dat van de vroegere VUM over Elio di Rupo zijn hiervan goede voorbeelden. Nader onderzoek leverde dan ook niets op behalve een pers die grootschalig haar boekje was te buiten gegaan.
Het was laster en inderdaad een – bewuste? – poging tot lynchen. Schandelijk.
Hier echter zijn er zeker al twintig getuigen en kan er ook geen twijfel meer zijn.
Hij heeft de feiten nu trouwens ook toegegeven omdat verder ontkennen onzinnig was.
En wat betreft Daneels kan men zeggen dat er niet alleen Rik Devillé was maar duizenden slachtoffers wereldwijd die getuigden over massaal misbruik in de kerk. Misbruik dat Daneels & Co altijd hadden verborgen. Het hier gebrachte verhaal over zuster Gaby is er een hemeltergend voorbeeld van. Daneels of zijn voorganger – het is mij niet duidelijk – sturen een verkrachter als directeur naar een meisjesschool. Wat op schuldig verzuim lijkt te wijzen.
Of Rik Devillé gek of knettergek is doet hier helemaal niets ter zake.
Hetzelfde over PVDD waarvan het wangedrag bij insiders zeer goed geweten was. De Wever moet dat, voor hij hem een partijkaart gaf, heel goed geweten hebben. Zoals Danneels zonder Devillé ook goed wist wat zijn priesters met kinderen deden. De kerk is nu eenmaal een roddeltent waar iedereen over iedereen aan achterklap doet.
Met een lynchpartij heeft dit dan ook niets te maken maar met een strijd om gerechtigheid, om normale menselijke verhoudingen op de werkvloer en elders. En zeker daar we de toestand van ons gerechtelijk apparaat kennen zullen slachtoffers in veel gevallen er, niet verrassend, geen vertrouwen in hebben.
Verder is het toch opvallend hoe ultrasnel men reageerde in de zaak Kim Geybels en in de affaire PVDD. Waarom?
Willy Van Damme