Ik ben het inderdaad met U eens dat het verhaal over dat Abu Bakr al-Baghdadi (Elliot Shimon?) een Mossad agent zou zijn behoorlijk vaag. Maar aangezien Likoed ook Hamas financieel ondersteunde houd ik nog een slag om mijn arm. Er gaan ook verhalen dat Israël Palestijnse jongeren trainden voor Al-Qaida, hoewel dat ook nooit helemaal boven water is gekomen. Als Israël naar een “Groot Israël” streeft, dan sluit ik niets uit.
Het zit ook niet helemaal lekker wanneer de naam “Israël” nu eigenlijk voor het eerst opdook. Naar mijn idee is dat in 1896 geweest, na de vondst in Thebe, door Flinders Petrie, van een hiëroglief van de Egyptische koning Merneptah. Deze Flinders Petrie heeft het hiëroglief door een Duitse philoloog, Wilhelm Spiegelberg, laten onderzoeken en deze trof in het geschrift de naam “I.si.ri.ar?” aan. Petrie suggereerde dat dit Israël moest betekenen en Spiegelberg was het er mee eens dat deze vertaling wel correct moest zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Merneptah_Stele
Vreemd is echter wel dat een jaar later (1897) het Eerste Zionistisch Congres in Basel, Zwitserland werd gehouden, met op de agenda een joods tehuis in Palestina.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Zionist_Congress
In de Verklaring van Balfour uit 1917 wordt het nog een stukje duidelijker. Hier de Nederlandse vertaling en een aantal kanttekeningen.
Nederlandse vertaling van de declaratie:
“Zijne Majesteits Regering staat welwillend tegenover de vestiging in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk, en zal zijn beste krachten aanwenden de verwezenlijking van dit doel te bevorderen, waarbij het duidelijk moet zijn dat niets zal worden ondernomen dat de burgerlijke en godsdienstige rechten van niet-Joodse gemeenschappen in Palestina zou kunnen aantasten, of de rechten en de politieke status die Joden genieten in enig ander land.”
Kanttekeningen
De notities die werden gemaakt tijdens de besprekingen van de verklaring verduidelijken sommige details over het woordgebruik. Het woord tehuis in plaats van staat werd opzettelijk gebruikt en de Britten deden in de jaren die volgden heel wat moeite om te ontkennen dat de oprichting van een Joodse staat ooit de bedoeling was geweest, onder meer via de Churchill White Paper van 1922. Privé gaven Britse functionarissen, waaronder Balfour, wel toe dat de interpretatie van de zionisten het uiteindelijke resultaat zou zijn.
Via de tekst wilde men ook duidelijk maken dat het Joods tehuis niet het hele Palestina zou bestrijken. Edwin Montagu, minister van Buitenlandse Zaken van India en een antizionistische Jood, zorgde ervoor dat de tekst rekening hield met de rechten van de niet-Joodse gemeenschappen in Palestina en ook met de positie van Joden in andere landen, omdat hij wilde vermijden dat de verklaring anders wellicht tot antisemitische acties zou kunnen leiden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
Zowel op het Eerste Zionistisch Congres als wel in de Verklaring van Balfour, wordt met geen woord gesproken over “Israël”, laat staan dat men spreekt over een “Staat/Land van Israël”.
Deceptie en woordspelletjes, op en top.
Joop de Jong
Antwoord:
Israël zal die training nooit zelf en openlijk doen. Manipulaties als dit gebeuren immers zeer verfijnd zodat praktisch geen enkele van de betrokkenen weet wat er juist aan de hand is.
Het dichtst bij die relatie is onder meer die medische hulp die het Israëlische leger aan die salafisten geeft aan de Syrische grens. Volgens de Israëlische media is er daarbij geen enkele screening tussen wat voor jihadisten men er opvangt.
Met andere woorden: Zelfs die van al Nusra en ISIS zijn welkom. Als je een relatie tussen ISIS en Israël wil zoeken dan is er dit een die zwart op wit bewezen is. Ik hoef dus dat dwaze verhaal over die joodse al Baghdadi niet om te weten hoe de vork aan de steel zit.
Klungelige fantasieverhalen als die over Simon Elliott zijn vermoedelijk het werk van allerlei groepjes individuen, niet van regeringen. Die werken wel professioneler.
Kijk voor manipulaties en hoe ze werken maar naar dat verhaal over die SMS-dienst die de VS via USAID voor Cuba organiseerde. Dit om zo de boel te destabiliseren. Zelfs het bedrijf dat het commercieel runde wist van niets.
Daarom dat die salafistische jihadisten dat ook niet weten. Dat zijn psychopaten, geweldenaars met het verstand op nul. Het enige dat ze kunnen is het tellen van het aantal afgehakte hoofden en de hoeveelheid verschoten kogels.
Israël heeft Hamas wel nooit financieel gesteund, dat soort zaken laten ze aan anderen over. Zie maar wie hun bezetting helpt betalen: de EU en de VS. Men zit daar echt op zijn geld en is uitermate geslepen. Het geld voor Hamas kwam van die Arabische golfstaten.
Het Verenigd Koninkrijk was in 1917 failliet en in handen van de bankiers gevallen en dus moest men wel voldoen aan hun eisen. Met grote tegenzin hoor.
Willy Van Damme