Mooi en raak artikel van Karel van Wolferen. In Nederland is er in ieder geval grote ophef over. Tegen van Wolferen, natuurlijk.
http://www.karelvanwolferen.com/44-ukraine-corrupted-journalism-atlanticist-faith-9aug-2014/
Joop de Jong
Antwoord:
De naam Karel van Wolferen komt me bekend voor wegens mijn verleden toen ik mij bijna exclusief bezig hield met een aantal Aziatische landen. Hij had voor zover ik mij herinner een goede reputatie met zijn reportages over de regio.
En dit stuk bewijst dat die terecht was.
Bedankt om die link te geven. Ze slaat herhaaldelijk de nagel op de kop en is een vernietigend requisitoir over onze media en regeringen. De man heeft ook een goed geheugen en toont perfect de provocaties van Rusland door de VS aan. Het zou verplichte literatuur moeten zijn voor alle journalisten.
Ze is bloednuchter en afstandelijk geschreven maar toch wel met voldoende passie om hem pakkend te vinden. Ze is wel lang en kurkdroog maar dat zou de pret bij het lezen van dit meesterwerk niet mogen dempen.
Normaal zwijgt men dit dood maar misschien kwam het wegens zijn naambekendheid toch ter discussie. Maar hij is als een Seymour Hersh en Thierry Meyssan verbannen naar de Underground Press en de Samizdat.
Een opmerking. Het Amerikaans optreden heeft vooral als bedoeling de kloof tussen Rusland en de EU voldoende groot te maken om zo een alliantie met eventueel China te verhinderen.
De hoofdeconomist van de Financial Times heeft dat trouwens in een mailcorrespondentie met mij zelfs min of meer toegegeven. Maar om dat te zien heb je een onafhankelijke en kritische geest nodig. Van Wolferen is zo een figuur.