In de politiek draait het om macht, zien we alles terug wat we in de reportages over apen aan hiërarchische gelaagdheid ook zien. Wie daarin wil meedraaien, ‘moet’ een tunnelvisie ontwikkelen. Dat hebben we recent ook zien gebeuren bij Verhofstadt, Van Rompuy, Rasmussen, Obama en erger, Nuland, en de VS heeft wel meer apen, maar ook in de journalistiek, de talloze keren dat propaganda wordt verspreid inplaats van eerlijke journalistiek.
Daar tegenover staat dat wij ook een menselijke capaciteit hebben, de mogelijkheid om aan abstract denken te doen. Dat is wat jij doet, dat is wat talloze gerijpte denkers doen. Maar zoals in dat verhaal in de bijbel van 2000 jaar terug, waar ‘Jesus’, om in die beeldende terminologie verder te gaan, in een wolk verdween, zo verdwijnen ook wij in een soort van ‘wolk’ van zodra we het verkleuterde overstijgen. Het volk begrijpt ons niet meer, ze beginnen te spotten met ons, ontvrienden ons op facebook, kortom haken af en volgen de Hitlerpersoonlijkheidsprofielen.
Een ander zeer oud gezegde is: “De kruik gaat te water tot ze barst.” De toenemende verdwazing zorgt voor een toename van de spanning en die spanning, die is gemakkelijk te laten ontploffen. Kijk maar naar hoe Washington bvb eerst een bende idioten traint, bewapent, subsidieert en de hemel inprijst als ‘nobele rebellen’, die in opstand komen tegen de duivelse Assad, om vervolgens dezelfde idioten als bij toverslag om te toveren in duivelse terroristen, hen te bombarderen en als excuus gebruiken om hun oorlog tegen Syrië alsnog te beginnen.
Dat zootje wat de VS administratie in handen heeft en hun trawanten in Europa, dat zijn geen mensen meer. Het leven van de gewone man kan hen geen moer schelen. En 100 jaar terug en tijdens al die voorgaande oorlogen was het niet anders. Het gaat iedere keer over extreem egoïsme met de daarbij horende tunnelvisie en achterbakse streken.
Edith Legrand
Antwoord:
Ik denk niet dat men nog verder oorlog tegen Assad wil voeren. Obama zegt wel dat hij ‘gematigde’ Syrische rebellen gaat trainen maar of daar veel van in huis gaat komen betwijfel ik sterk.
De teneur in onze pers is nog wel negatief tegenover Assad maar veel minder sterk. Veelal zwijgt men nu. Zo is er deze week in Humo een groot verhaal over die jihadisten onder de naam ‘gangsterislam’ van Raf Sauviller.
Daarin wordt ook sterk de draak gestoken met ‘professor’ Rik Coolsaet. Sauviller haalde nog wat anders boven dan wat ik al deed. Erg pijnlijk voor onze Gentse professor.
Nog straffer is echter het feit dat toen de OPCW, de internationale organisatie uit Den Haag die werkt rond chemische wapens, gisteren een persbericht uitgaf over het vermeend gebruik door Syrië van chloorgas iedereen zowat zweeg.
Het is een tactiek die men gebruikt bij bevriende naties als Qatar.
Geen straffe bedreigingen hierover van Obama, geen harde woorden van Cameron en geen gebulder van Hollande of getier van oorlogsstoker Rasmussen.
Grote stilte. En dit ook bij onze valse NGO’s genre Amnesty International en in onze media. In De Morgen, De Standaard en The Financial Times van deze ochtend geen enkel woord hierover. Alleen in The New York Times bleek er gisteren hierover een verhaal te staan, ergens achteraan.
Wat anders goed was voor pagina’s geroep om wraak en oorlog was nu een groot stilzwijgen. Het rapport hierover werd aan de vele regeringen gegeven en geen enkele die het openbaar maakte en het gebruikte voor oorlogspropaganda. Een aanwijzing dat men de westerse oorlogsplannen tegen Syrië aan het opbergen is.
Wees er trouwens zeker van dat de VS al die huidige verkenningsvluchten boven Syrië vooraf met de regering van Bashar al Assad bespreekt. Het zou om praktische technische reden toch waanzin zijn dat niet te doen.
Willy Van Damme