Goh wat jammer dat we dit soort zaken nooit in Nederland uitgelegd zien.
Dit soort analyses hoor ik niet bij het NOS journaal.
Henk Koelewijn
Antwoord:
Ook niet op de VRT/VTRM hoor. Daar stelde men vorige week nog dat het rapport van de VN-missie over die vermeende gasaanvallen in 2013 de regering in Damascus als schuldige aanwezen.
Dit terwijl die rapporten vooreerst niemand als schuldige aanduiden en als men ze grondig leest alleen maar tot de tegenovergestelde conclusie kunnen leiden.
Dit soort rapporten zijn trouwens forensische analyses en het is achteraf voor een rechtbank om mede aan de hand van dit soort rapporten eventueel een schuldige aan te wijzen. Het heet rechtspraak.
Het is alsof een forensisch patholoog bij het maken van zijn analyse over een moord al zegt wie de schuldige is. Dat is in rechtszaken onhoorbaar. Maar voor het journaille van de NOS/VRT en de rest is het logisch dat zo’n rapport in dit geval al de schuldige aanwijst.
Maar dat is het niveau van deze pennenlikkers. Eventjes logisch nadenken is bij hen overbodig.
Willy Van Damme