Ik durf mij best wel wat extremer uit te drukken. In Londen staat een hele grote moskee waar MI5 en MI6 veelvuldig gebruik maken van bezoekende jongeren. Één van die jongeren was een zekere “Syria Danny”. Zo is hij in Syrië,
http://www.infowars.com/cnn-botches-effort-to-refute-syria-danny-propaganda-scandal/
en zo in de studio van CNN in de VS.
En zou de AIVD geen gebruik maken van deze bruikbare idioten?
Joop de Jong
Antwoord:
Wie dieper graaft in de individuele dossiers van bepaalde kopstukken van de jihad ziet bijna steeds de vingerafdrukken van buitenlandse veiligheidsdiensten. Zo was het een agent van Drug Enforcement Administration (DEA), David Coleman Headley alias Daood Sayed Gilani, die de scouting deed voor de moorddadige aanslag in 2008 in de stad Mumbay in Indië.
De DEA zei wel ter verontschuldiging dat ze zijn spoor in Pakistan waren kwijt geraakt. Maar wie gelooft dat? De man was nadien nog herhaaldelijk in de VS geweest en er waren minstens drie waarschuwingen bij de Amerikaanse veiligheidsdiensten binnen gekomen over zijn acties. Oh ja, hij poogde nadien ook nog een aanslag voor te bereiden op de Deense krant Jyllands-Posten en haar cartoonisten.
En dan had je in België het geval van de hier al herhaaldelijk besproken Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj die werkte voor westerse inlichtingendiensten waaronder de Belgische Staatsveiligheid en bijna zeker de Mossad. De man had direct contact onder vier ogen met Bin Laden en was bezig met het organiseren van terreuraanvallen in Marokko.
Op zeker ogenblik wou die man Belgisch staatsburger worden maar dat werd hem eerst geweigerd. Waarna de Staatsveiligheid tussenbeide kwam en alles op een drafje plots toch in orde kwam.
In het Verenigd Koninkrijk heb je een ganse serie dergelijke gevallen. Zo waren er de salafistische predikant Aboe Hamza en zijn rechterhand Haroon Aswat, de mannen van de beruchte moskee van Finsbury Park, die volgens een serie documenten beiden eveneens voor de Britse veiligheidsdiensten werkten. Haroon Aswat vertrok heel toevallig op 7 juli 2005 plots met het vliegtuig naar Indië toen vier van zijn kennissen in Londen die moorddadige aanslagen pleegden.
Ook de Kenyaan Michael Adelbolajo, de moordenaar in mei 2013 van de Britse soldaat Lee Rigby, was een contact van de Britse veiligheidsdiensten. En zo kan men verder gaan en er zeker weten een lijvig boek mee vullen. Men dient trouwens te beseffen dat Bin Laden begon als een medewerker van de CIA en de Saoedische veiligheidsdienst.
Ook stonden een serie van de mannen die de terreuraanslagen van 11 september 2001 in de VS pleegden op de loonlijst van de echtgenote van de toenmalige Saoedische ambassadeur in de VS, prins Bandar bin Sultan al Saoed. Het nu gewezen hoofd van de Saoedische veiligheidsdienst en een der strategen achter de oorlog tegen Syrië.
Het probleem is hier als steeds dat je te maken hebt met spionagediensten die op geen enkel ogenblik te vertrouwen zijn. Dat ze in dit milieu infiltreren is logisch en te verdedigen. Maar wanneer begint het infiltreren en wanneer is men aan het manipuleren en organiseren van de terreur.
Men krijgt met de schaarse en niet altijd erg betrouwbare gegevens toch wel een bijna zekerheid dat achter veel van de terreuraanslagen en jihadistische acties de westerse geheime diensten schuil gaan. De acties van die David Hadley gingen bijvoorbeeld veel verder dan het simpel infiltreren. En wat betreft 9/11 is het nog steeds wachten op het eerste fysieke bewijs dat een burgervliegtuig effectief het Pentagon binnenvloog.
Een van de klassieke rekruteringstechnieken van onze geheime diensten is het geven van een verblijfsvergunning of paspoort en nationaliteit aan vluchtelingen. Zie Belliraj. Het is in dat milieu van vluchtelingen een zeer gegeerd goed dat hen eindelijk zekerheid geeft om gewoon verder te kunnen leven.
Ze hoeven dan niet langer elke ochtend bang achter hun rug te kijken om te zien of er iemand hen komt oppakken.
Wat betreft Syrian Dany denk ik dat dit gewoon een gebuisde acteur was die door een of ander PR-bureau gebruikt werd om propaganda te maken. En aangezien Guy Jihad Verhofstadt, die er mee kwam aandraven, zocht naar wat persaandacht duwde men hem dan maar naar ons liberaal boegbeeld. Een mooi huwelijk met als vraag: Wie speelde hier het beste toneel?
Willy Van Damme