Het is niet omdat je aan de top van de maatschappij staat dat je veel door de vingers moet zien. Straffer nog zij mogen in dit opzicht de regels aanpassen aan ‘hun’ noden of deze van hun vrienden. Dit terwijl de burger mag betalen en blijven betalen en geen honderd aftrekposten kan en mag invullen op zijn belastingsaangifte.
Juist zij zouden het voorbeeld moeten geven en zich ver met hun persoonlijke belangen uit die nesten houden. Dan heb je deze discussies niet, en sta je echt boven dit alles. Pas dan kom je op voor de burgers en laat je je ook al die bijkomende miljoenen links liggen. Echter de graaicultuur is hen hier niet vreemd en niet enkel bij JVL wel te verstaan. Echter hij moet ook de heilige niet gaan uithangen want dat past ook al niet bij de SPa.
D Harlie
Antwoord:
Na al wat ik gelezen heb kan ik Johan Vande Lanotte hier in die zaken niets kwalijks nemen. Wel die journalisten voor wie het gratuit gooien met scheldwoorden blijkbaar een nieuwe vorm van journalistiek is.
Het voorbeeld over die windmolenparken in zee toont bovendien dat ze er gewoon met hun klak zaten naar te gooien. En dat noemt men dan ‘onderzoeksjournalistiek’. Arm vlaanderen.
Het is dan ook goed dat die zaak hier uitdraait op een discussie over journalistieke deontologie. Ook dat is een hemeltergend groot probleem.
Maar misschien zal het journaille het ooit wel eens leren dat verhalen van Dedecker gevaariljk zijn. Herinner U wat gebeurde met die journalist van Het Laatste Nieuws en Tom Boonen.
Ook die kreeg de eerste dagen veel instemmend klinkende geluiden bij de collega’s. Tot het begon te dagen dat het verhaal – zoals met Johan Vande Lanotte – met haken en ogen aan elkaar hing. Het leek een straf verhaal tot met het onder het vergrootglas legde. En dan klapte alles in elkaar.
Dit verdedigen door mij van Johan Vande Lanotte klinkt allemaal misschien raar, maar de feiten hebben hun rechten. En ik ga hier niet moddergooiers die hun drek bij Dedecker haalden gaan verdedigen. Integendeel.
Willy Van Damme
