Geweldige analyse.
Je merkt aan alles dat Washington – onder impuls van Obama, het leger en analysten als Leslie Gelb – stilaan zijn kar aan het keren is, spijtig genoeg met de snelheid van een olietanker.
Hopelijk kunnen Assad en zijn echte bondgenoten – Iran, Rusland, Hezbollah en Irak – de toestand in Syrië verder stabiliseren voor in 2016 een walgelijk sujet als Hilary Clinton aan de macht komt of – G** verhoede – een Sheldon Adelson-vehikel als Romney of Perry.
De neocons, liberaal-interventionisten en Salafisten hebben geprobeerd om de sjiitische as te breken (die ze door hun illegale invasie van Irak natuurlijk zelf deels hebben gecreëerd), maar het ziet er naar uit dat ze van een kale reis zullen terugkeren.
Integendeel, het bondgenootschap tussen Hezbollah, Damascus, Teheran en Bagdad is nog nooit zo sterk geweest.
De soennitische staten daarentegen rollen vechtend over straat: Turkije/Qatar/Hamas/Moslim Broeders versus KSA/Egypte/VAE versus Al-Nusra/ISIS.
Of ze verkeren in verregaande staat van ontbinding: Libië, Jemen en ook Jordanië komt onder druk te staan.
Ook de aloude bondgenootschappen van de VS staan danig onder druk: met Turkije, KSA en zelfs Israël.
Geen wonder dat Oom Sam niet meer weet van welk hout pijlen maken.
Het enige wat mijns inziens het buitenlandbeleid van Obama/Kerry nog kan redden is een nucleaire deal met Iran, al schat ik de slaagkansen daarover eerder pessimistisch in.
Maar ondanks de economische oorlogsvoering tegen Iran bevindt Teheran zich in een zetel.
Blijven de VS halsstarrig vasthouden aan hun eis van een nucleair programma op het niveau van een peutertuin?
Geen probleem, dan geen deal en ondertussen bouwt Iran zijn civiele nucleaire programma in overeenstemming met het NPT gewoon verder uit.
En niets of niemand kan daar verandering in brengen: Israël en KSA missen de militaire capaciteiten en de cojones, de VS (met name het leger) weigeren om het vuile werk van die eerste twee op te knappen.
Cyrus2
Antwoord:
Je kan die conflicten niet zien als sjiieten versus soennieten. Dat is een erg simplistische visie op de toestand. Hamas is bijvoorbeeld altijd gesteund geweest door Iran. Alleen de voorbije drie jaar heeft men verwoede pogingen ondernomen om die los te weken van Iran.
Dat is maar deels gelukt en de groep is hierover erg verdeeld.
En dan heb je de regering in Damascus die seculier is en niet zomaar alewiet of sjiiet en anti-soenniet.
En Hezbollah heeft in alle lagen van de bevolking zijn fans en medestanders. Neem ook de toestand in de Libanese grensstad Arsal. Hier was er tot onlangs geen enkel probleem met de andere vlakbij gelegen zogenaamd sjiietische en christelijke dorpen, met huwelijken en veel contacten van allerlei aard.
Neen, dat verhaal van sjiieten versus soennieten is een verhaal van de westerse regeringen en media die gewoon op zoek zijn naar tegenstellingen die ze dan uitvergroten om zo een wig te drijven doorheen die maatschappijen, ze kapot te maken en er de controle over te verwerven.
Salafisme is ook geen klassieke soennietische islam zoals die behoudens het Arabisch schiereiland overal massaal bestaat.
Willy Van Damme