Reactie op Opgewarmde kost door Luc De Donder

Dag Willy,
‘moddergooiers die hun drek bij Dedecker haalden’: heb je dat gecheckt en bevestigd gekregen en is het dus een feit? Of is het ook een ‘waarschijnlijkheid’ en beperkt dit zich tot een ‘insinuatie’? Ik neem in de ganse affaire geen standpunt in van pro/contra de ene dan wel de andere belanghebbende, ik wou het gewoon maar eens weten en ‘insinueren’ dat we er allemaal wel eens last van hebben…
Collegiale groeten,
Luc De Donder
Antwoord:
Dat is heel simpel. Er wordt in het boek namelijk iemand bedankt, en dat is de politieke medewerker van Dedecker. Dedecker ontkende alleen dat hij mensen van zijn LDD hiervoor vrijmaakte, niet dat hij meewerkte. Verder wordt Dedecker in het interview in Humo door een der journalisten geprezen als het beste Oostendse gemeenteraadslid.
Bovendien zijn de meeste verhalen al lang gekend en komen steevast uit de koker van diezelfde Dedecker. Dat over die basketballclub is een remake van wat Actua TV toen bracht en daar zag je de brulboei zo er op los kletsen.
Ook dat over zijn almacht in Oostende is oude doorbakken koek. Dedecker beloofde na zijn vertrek/vlucht uit Oostende om Vande Lanotte alsnog te vernietigen. Dit was de poging hiertoe.
Mijn vermoeden is dat Dedecker weet had dat die twee schepen gingen praten en dat dit het extraatje was dat hij die twee journalisten toewierp om hen zo te lokken. Maar dat is een simpel vermoeden en verre van een zekerheid. Als kenner van de stiel vrees ik echter dat dit wel eens de realiteit kan zijn.
Ik heb in mijn al stevige carriëre van onderzoeksjournalist nog nooit iemand in een tekst voor nazi, Mao, Hitler, en dergelijks zitten uitschelden. Bij onderzoeksjournalistiek is dat geheel uit den boze. Maar het typeert die heren en de opmerkingen van Luc Rademakers over hun boek zijn dan ook in die richting welke ik aangaf en geheel correct. JE DOET DAT NIET. Je kan dat eventueel in een opiniestuk gooien maar zelfs dan moet je behoedzaam zijn. Zij zijn stielbedervers zoals die man van Het Laatste Nieuws welke voorheen orakelde dat Boonen een pillenslikker was. Hij lijkt verdwenen te zijn uit de stiel.
Beide verhalen, Boonen en Vande Lanotte, kunnen wel waar zijn en er kunnen pillen geslikt worden en corruptie rond die basket zijn. Dat men het dan bewijst en dan schrijft.
Dit soort zaken zijn natuurlijk allemaal moeilijk te bewijzen maar als men geen bewijs heeft moet men niet zo hoog van de toren blazen.
En schrijven dat Electrawinds financieel in moeilijkheden zit en balanceert op het faillissement is uiterst gevaarlijk. Ik heb de indruk dat ze zelfs geen rapport van Graydon correct kunnen interpreteren.
Een ding: Na publicatie van mijn boek over Superclub moest Van Halewijck geen briefje er tussen stoppen met errata. Ik kreeg toen 6 burgerlijke en twee strafrechtelijke processen en won ze allen met glans. De heren moeten mij alles bij elkaar trouwens nog vele duizenden euro’s aan boetes.
In al de vonissen en arresten met veroordelingen die de heren van Superclub opliepen kwam ik ter sprake (men viel mij bij de verdediging tijdens de procesdebatten steeds frontaal aan) en kreeg ik van alle magistraten lof. Ik wil dit eens zien gebeuren met dit boek.
Het is voor hen te hopen dat hen nooit overkomt wat ik meemaakte. Het zou hen duur te staan kunnen komen.
Trouwens ook met dat verhaal over HAZODI waar die ene mee uitpakte was de waarheid stukken genuanceerder dan toen in Panorama werd voorgesteld.
Ook hier gaf men de bron een vrije tribune. En daar dienen journalisten niet voor.
Hun wijze van opereren doet mij denken aan dat verhaal over magistraat De Tandt die in P Magazine door een journalist voor hoer werd versleten. En pats daar kwam een veroordeling van de journalist. Een man die voorheen bij Superclub al zijn gebrek aan kwaliteiten toonde.
Willy Van Damme