Ja, we worden dagelijks bestookt met leugens en propaganda.
Nog 1 zo’n voorbeeld wil ik hier wel noemen. Nul media aandacht bij ons. Was vorige week te zien bij het TV-station in Qatar. In de verzwegen genocide in Gaza zijn die als geen ander station er aan herinnerd dat de journalistiek niet moet willen proberen objectief verslag te doen.
Types als Arnold Karskens doen niet teveel moeite de leugens te ontrafelen en achter de waarheid aan te gaan. Het legt ze geen windeieren. De interviewers beperken zich zonder interrupties hun hele verhaal te laten doen. Tussendoor wat aanmoedigingen met bevestiging en wat retorische vraagjes.
Het kantoor van Al Jazeerah is door de Israëlische troepen bestookt, verwoest. (De zoveelste oorlogsmisdaad die is verzwegen in de massa media). Dit Al Jazeerah had een interview zoals onze nieuws’shows’ ze niet meer kunnen en willen houden.
En een presentator/interviewer die zelf heel goed in de materie zit! Anno nu, bij ons ongekend.
Dit was een interview met Bernard Kouchner. de mede oprichter van Artsen zonder Geweten.
(de man insisteert 100% vol te houden dat de bommentapijten op Libië en Irak een humanitaire noodzaak was, een goede daad.
Alles doen om ‘de vreselijke dictator in Syrië uit te schakelen’ om dezelfde reden een humanitair goed doel is.
‘Head to Head’ op Al Jazeera. Deze uitspraak toont heel goed het ware karakter en de reden van bestaan van AZG aan. http://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2014/11/humanitarian-intervention-imperialism-2014111093042592427.html
Let op hoe zo’n globalist zonder een spier te verrekken de waarheid totaal kan omdraaien – en er mee wegkomt (de zaal hoorde de leugens berustend aan).
In het publiek duidelijk ook enkele personen (‘change agents’) werkzaam voor 1 of andere denktank. (herkenbaar aan de vlotte babbel, geprogrammeerd om de retoriek zonder adempauzes de ruimte in te sturen; veel geopolitiek jargon er tussen werpen – deskundigheid veinsend.).
Kijk dat, en let m.n. ook op die jonge vrouw van Keniaase afkomst.
‘dorpen waar ngo’s arriveren krijgen vaak al snel ook bezoek van commandotroepen’.
Nu na de 555 bedelactie door de grote ngo’s – met dit – extra aanleiding voor goede journalisten tegelijk zich ook wat beter te verdiepen in het doen en laten van AZG – achter de façade van propaganda. Denk maar niet dat het journaille leugens wil blootleggen; was niet teveel moeite geweest – ze worden talrijk rondgestrooid, en eindeloos herhaald.
In werkelijkheid is AZG vuistdiep betrokken bij het ‘Ebola-project’ – de vleermuis uitleg is een hilarisch verhaal – stoelt geenzins op enige serieus onderbouwde data:
Nu is AZG weer op de militairistische trein gesprongen; het werkt hand in hand met de farmareuzen. Voor hen maakt het gebruik van de ‘Operatie Ebola’ om experimentele ‘vaccins’ te injecteren in menselijke proefkonijnen: http://www.aljazeera.com/news/africa/2014/11/msf-launch-clinical-trials-ebola-virus-20141113104936690691.html
Actie 555 – was voor de oplettende ‘media watcher’ een interessant kijkje in de keuken van de propaganda fabriek die ons dagelijks van ‘nieuws’ voorziet.
Tussendoor opgeleukt met desinfo, verstrooing door wat artiesten,
Onze regeringen zijn bezig met de voorbereidingen van hun grote oorlog. De JoeSA, JoeK zeker. Dat de EU niet aan deze voorbereidingen meedoen is zeer onwaarschijnlijk.
(‘je doet met ons mee, anders ben je onze vijand’)
http://www.the5thestate.asia/2014/05/the-white-house-plays-dirty.html
http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/07/18/Cameron-Has-Created-A-War-Cabinet
http://www.ngocongo.org/membership/ecosoc-and-ngo-consultative-status/
Excuus voor bewandelen van wat zij paden. WO’s zijn zgn. ‘all out wars’.
Ook, die stoppen nooit; echt. ‘De permanente oorlogseconomie’.
Richard Groen
Antwoord:
Bij het begin van de oorlog tegen Syrië verscheen hier op 17 februari 2012 een gesprek met Arnold Karskens en daaruit bleek dat hij toen al negatief stond tegenover die Syrische opstandelingen die voor hem gevaarlijke jihadisten waren. Niet de helden die men er toen overal in onze Europese en Amerikaanse media van maakte.
In het Nederlandse taalgebied was hij onder de reguliere journalisten de enige, de witte raaf, die zag wat er werkelijk gebeurde en dat ook zegde. Hij had het toen over Iraakse jihadisten (nu gekend als ISIS) die al van bij het begin in maart 2011 die opstand organiseerden.
Wat betreft die ngo’s en Bernard Kouchner kan ik je opmerkingen alleen maar delen. Kouchner is in mijn ogen een misdadiger. Ik heb hem nog in 1980/1979 geïnterviewd voor mijn boek over Cambodja.
Hij had niet zolang daarvoor Artsen Zonder Grenzen (AZG) opgericht, het Franse antwoord op die Angelsaksische door MI6 en de CIA georkestreerde hulporganisaties.
Deze AZG opereerde in wezen als een onderdeel van de Rode Khmer van Pol Pot. Ze beheerde hun hospitalen en functioneerde ook als de echte propaganda-afdeling van die moordenaarsbende. Belgische journalisten werden door AZG om de haverklap naar Thailand gelokt en kregen er van AZG dan een verhaaltje te horen dat regelrecht uit de mond van Pol Pot had kunnen komen.
Over de onvoorstelbare schendingen van de mensenrechten in die Thaise ‘vluchtelingenkampen’ zweeg Artsen zonder Grenzen geheel. Wel ontdekte men allerlei ‘misdaden tegen de menselijkheid’ in het door de Vietnamezen van de Rode Khmer bevrijdde Cambodja. Een medewerkster schreef er zelfs een boekje over. Schandelijk, ook volgens sommige mensen van AZG trouwens.
De organisatie weigerde zelfs tot in 1989 in Cambodja te werken. Die Cambodjanen die na de terreur van de Rode Khmer nog in leven waren konden voor Kouchner en zijn AZG dan maar creperen. Het land had met nieuwjaar 1979 nochtans maar juist geteld drie in leven zijnde artsen! Vietnam heeft miljoenen Cambodjanen van de dood gered.
Een schande volgens Kouchner, AZG en onze media. Zijn optreden in Libië is dan ook de voortzetting van een bewuste misdadige politiek. Verder moet je bij Kouchner gewoon het spoor van het geld volgen. Het is zo te lezen zelfs zijn passie.
En al die verhalen verschenen dan zonder enig nadenken of kennis van zaken nadien letterlijk in onze kranten en weekbladen. Ja, want die ngo’s zijn heilig en wat ze zeggen is dus het evangelie. Zie maar hoe onze media, de tranen in de pen, het portret maakt van de Belg Peter Bouckaert van Human Rights Watch. Het is soms nog erger dan een hagiografie.
Typerend voor de wereld van de ngo’s was het toekennen vorige maand door de Britse ngo Save The Children van de Global Legacy Award aan de gewezen Britse premier Tony Blair voor zijn vermeende steun aan de armoedebestrijding van kinderen.
Een man die medeverantwoordelijk is voor de dood door geweld en oorlog en door ontbering komende van de sancties van tienduizenden Iraakse kinderen. Justin Forsyth, het hoofd van Save The Children, is dan ook een vroegere topmedewerkster van diezelfde Tony Blair.
Die bende is gewoon schaamteloos, waarbij de top vooral bezig lijkt met het vullen van hun eigen zakken.
Over Amnesty International, Human Rights Watch en Pax Christi heb ik het hier al eerder uitvoerig gehad. Het is de afdeling Liegen en Bedriegen via pseudo goede doelen van het westerse imperialisme.
Wat betreft Al Jazeera moet je die zender zien als een instrument van Qatar voor het verspreiden van haar propaganda. Het was door Qatar en de VS opgericht om zo de Arabische publieke opinie onder controle te krijgen.
Daarom dat die zender regelmatig voor de VS kritische reportages maakte. Hoe immers kun je het vertrouwen winnen van een publiek dat bijna per definitie vijandig staat tegenover de VS? Dat doe je dus erg omzichtig.
De VS bombardeerde wel eens een bureau van Al Jazeera, o.a. in Afghanistan, maar het vermoeden is dat dit vooral diende om de zender in de Arabische wereld een goed vertrouwenwekkend imago te geven. Zo van: ‘Zie je wel, die VS staat er zelfs zo vijandig tegenover dat ze – praktisch ongezien in de geschiedenis van de pers – hun bureaus beschieten.’ Mooi toch.
Dankzij Wikileaks weten we echter dat de inhoud van die zender tot in het kleinste details onder controle stond van drie groepen, de Qatarese staat – een dictatuur die de politieke islam steunt en buitenlandse arbeiders als slaven ziet – de Amerikaanse ambassade daar en de Amerikaanse militaire spionagedienst, de DIA. Zelfs het woordgebruik en de keuze van de studiogasten bepaalde men daar en niet op de redactie.
Opvallend was trouwens dat Shimon Peres, een van de belangrijkste strategen uit de zionistische geschiedenis, regelmatig te gast was in Qatar en ook bij al Jazeera. De eerste dag van uitzenden was er met hem zelfs een praktisch kritiekloos interview.
Maar sinds de start van de mee dankzij Al Jazeera ontstane zogenaamde ‘Arabische Lente’ heeft die zonder haar nut voor de VS grotendeels verloren. Amper nog een Arabier die die zender serieus neemt. Het wantrouwen lijkt wel algemeen.
Wel is het geen toeval dat de zender vorige week aantoonde dat Iraanse gevechtsvliegtuigen in Irak actief waren. Wat de VS en Iran dan nadien schoorvoetend moesten toegeven. Vraag is welke inlichtingendienst die zender hierover tipte en wie hen de beelden bezorgde.
Al Jazeera is in haar Arabische versie een instrument van de politieke islam, vooral dan de Moslimbroederschap en ook van al Qaeda en aanverwanten. Het onthullen van die Iraanse vliegtuigen speelde die salafisten van ISIS dan ook in de kaart.
Het toonde dat de VS in een militaire alliantie zit met Iran en ook met Assad. Alle ontkenningen van Washington, Teheran en Damascus ten spijt.
De zender heeft voor sommigen dus zeker haar nut nog niet verloren. Maar vermoedelijk heeft Israël ook nu wel minder interesse voor die zender. De regio staat in vuur en vlam en meer moesten die zionisten niet hebben. Al Jazeera was voor hen zeer nuttig maar is nu veel minder nodig. Hun doel is deels bereikt.
Willy Van Damme