Hi Willy,
Weet jij wat de reden is dat zo’n rapport in de openbaarheid komt? Je zou toch zeggen: spaar je de moeite.
Groeten,
Ben Braam
Antwoord:
Er zullen wel meerdere motieven spelen zoals bijvoorbeeld van persoonlijke aard. Dianne Feinstein is aan haar laatste termijn als senator bezig. Ze nadert immers de negentig jaar en is de langste zetelende politicus in de Amerikaanse senaat. Ze laat nu een stevige erfenis na en staat definitief in de geschiedenisboeken.
Maar in essentie lijkt mij dit, zoals ik schreef, eerder een politiek spelletje tussen de twee clans van de Amerikaanse politiek. Met de Democraten die pogen zich van hun ‘goede’ kant te tonen tegen de dan ‘foute’ Republikeinen.
Verder waren de meeste gegevens dus al overbekend en bevat dit rapport amper iets nieuws. De schade voor het imago van de VS is dan ook al bij al beperkt. Het beeld van de VS bij de buitenwereld is toch al slecht.
Bovendien gebruikt men het nu om te zeggen dat er wel degelijk controle is op de CIA en men dit soort praktijken blijft bestrijden, ook bij de CIA. Onzin natuurlijk.
Het grote verschil is wel dat dit een officieel rapport is dat moeilijk te ontkennen is.
Zelfs Charles Brennan, baas van de CIA, moest tussen de regels toegeven dat hun foltermethodes bij ondervragingen geen enkel nuttig resultaat opleverden. Brennan is wel een mannetje van Obama en moest dus schipperen tussen de mensen van zijn dienst en de politiek in Washington DC.
De tirades van enkelen waaronder Dick Cheney ten spijt. Maar dat die Amerikaanse politici nu doen alsof ze amper iets wisten is puur bedrog. Ze wisten het allemaal heel goed en speelden jaren mee.
Verontschuldigingen door die politici voor de klokkenluiders en die kleine garnalen die nu in de cel zitten zou het minste zijn wat je van hen mag verwachten. Maar amper een serieus Amerikaan die deze politici nog gelooft. Die hun reputatie is toch al kapot.
Willy Van Damme