WOUW ! Jens Franssen heeft Willy op een foutje betrapt. Verder weet deze mediagrootheid te melden dat Willy ‘wel vaker feiten en opinies lijkt te verwarren’.
‘Lijkt’ mijnheer Franssen? Laf hoor om dat te beweren zonder enige onderbouwing. U lijkt wel iemand die betaald wordt om te schrijven wat zijn hoofdredacteur wil. O, ja, da’s waar ook, dat is hij ook.
Het is hiermee echter wel duidelijk dat uw blog in brede kring gelezen wordt, Willy. Een goed teken. Misschien wekt u ooit nog eens zo’n slapende journalist uit zijn winterslaap.
Gerrit
Antwoord:
Verbazend die reactie. Men zou dan een stevig antwoord verwachten, boordevol feiten en stevige argumenten om mijn thesis te weerleggen… en wat kwam er… in wezen muggenzifterij over Rawalpindi en Peshawar.
Je weet ondertussen al wel dat ik hou van een stevig debat desnoods op het scherp van de snee en dus leek dit een uitgelezen ogenblik voor zo’n goed verhelderend debat. Maar het bleef tot een wel correcte randopmerking. Misschien dacht hij mij zo met die reactie eens belachelijk te maken. Wie weet?
Het bewijst nogmaals naar mijn smaak de ondraaglijke lichtheid van de traditionele journalistiek. Als ik dat dan vergelijk met een reus, zowel qua figuur als qua daadkracht en intellect als die zuster Agnes Mariam dan weet ik wel voor wie te kiezen.
In wezen bewees Jens Franssen hier dat mijn hard requisitoir tegen de traditionele journalistiek correct was.
Willy Van Damme