Wederom een puik artikel waaraan, buiten een terloopse opmerking, niets aan toe te voegen valt.
“Zo simpel is dat, men toont nooit foto’s van fascistengroepen, verzwijgt hun activiteiten, spreekt nimmer over de rol van historische figuren als Stepan Bandera en dus is alles wat de Russische media hierover schrijven leugens.”
Dit geldt niet alleen voor de massamedia maar ook voor de politiek. Van links tot rechts is het in het Nederlandse politieke theater muisstil over neo-Nazi elementen die zitting hebben in het Oekraïens parlement of over neo-Nazi groeperingen als Svoboda en Pravi Sektor die door Kiev aangestuurd worden. Stel je voor dat de Nederlandse politiek toe zou geven dat zij in Kiev een neo-Nazi regime steunt? Dat is niet alleen een schoffering voor de jaarlijkse Nationale Dodenherdenking op 4 mei en daarmee het hele Nederlandse volk, maar het zal ook het geloof in de schuldigen (separatisten/Poetin) voor het neerhalen van MH17 ondermijnen en dat is niet iets waar Mark Rutte, de EU en de VS op zitten te wachten. Het beste is om het volk dom te houden, dat zij rustig kunnen gaan slapen en dat vadertje staat wel over hen waakt.
Ik vraag mij wel af waarom Nederland 122 ton goud uit de VS over heeft laten vliegen? Heeft dat te maken met MH17 of met de meesterzet van Poetin om Russisch olie en gas met goud af te rekenen? De Duitsers zitten al ik weet niet hoelang op hun goud te wachten en in Oekraïne zijn goudstaven opgedoken wat loden staven met een goudlaagje blijken te zijn.
Het onderzoek naar de crash van MH17 is in Nederland uitgelopen op een farce. Er wordt een partij in betrokken (Oekraïne) die eigenlijk verdachte is (een slager die zijn eigen vlees keurt) en de tweede op de lijst die de meeste slachtoffers had te betreuren (Maleisië) wordt buiten het onderzoek gehouden. Hoe duidelijk willen wij het hebben?
Joop de Jong
Antwoord:
Ach, de media zijn gewoon schatplichtig aan de politiek. Ze geven elkaar simpelweg de hand. Moesten de media spreken dan zou de politiek wel dienen te reageren. En dus zwijgen beiden in koor.
Journalisten zijn als jagers op zoek naar nieuws en die kunnen ze volop krijgen in politieke kringen. En om die politici niet voor het hoofd te stoten en regelmatig primeurs te krijgen praten ze de politici naar de mond.
Alleen als er intern binnen de elite sprake is van afrekeningen zoals in België met de machtige christelijke vakbonden, de Nederlandse SP of met de Waalse PS, dan slaat de pers ongenadig toe.
Kijk maar hoe men dit weekend in De Morgen nog maar eens met modder kiepte op de Brusselse burgemeester Yvan Mayeur (PS). Twee anonieme getuigen, een die men ‘socialist’ noemde en een die men bestempelde als een ‘Brussels politicus’, dus twee totaal vage omschrijvingen, waren voldoende voor de auteur om te schrijven dat de burgemeester ook in zijn eigen partij grote kritiek krijgt. Laster heet dat.
Wat vlucht MH17 betreft is het mij onduidelijk in welke mate Maleisië nu in de zaak betrokken is. In onze pers maakt men alles geen melding van welke reactie vanuit dat land ook. Het lijkt alsof Maleisië en haar inwoners voor onze media in deze zaak niet eens bestaan. Van manipulatie gesproken.
Betreffende het goud is Duitsland voor zover geweten nog steeds aan het wachten op dat goud uit de VS. Iets voor met Sint-Juttemis?
Ik denk dat die Nederlandse eis betreffende de teruggave van haar goud een kwestie is van wantrouwen tegenover de VS. Na de door de VS georkestreerde bankencrisis en de daaropvolgende frontale aanval op de euro en de EU is het ook hier in West-Europa wel doorgedrongen welke (sic) goede vriend de VS wel is.
De vraag is ook waar het goud van Oekraïne juist is. Dat zou tijdens de turbulentie van die staatsgreep met een vliegtuig vertrokken zijn. Naar waar en onder welke voorwaarden is onduidelijk. Men kan het natuurlijk wel raden. Het is echter meer dan waard om het eens grondig te onderzoeken. Voor zover geweten gebeurde dit echter nog niet.
Willy Van Damme