“Maar voor wiens rekening werkt de Duitse BND? Voor de CIA?”
Correct! Ik heb eens een verhaal gelezen dat, na de val van de muur, de BND en CIA samen, het pand waarin de voormalige ambassade van Libië was gehuisvest hebben doorzocht en daar vond men bij toeval documenten die bevestigde dat Libië achter de aanslag op PanAm103 boven Lockerbie zat.
Op 2 November 2014 is er een film uitgebracht onder de titel “Het Uur Van De Wolf”. Deze film gaat over de moord op Theo van Goch, waarin duidelijk wordt gesteld dat de AIVD op 26 Oktober 2004 al wist dat er een aanslag op Theo van Goch gepleegd zou worden. Uit de film bleek ook dat het hoofd van de AIVD in nauw contact stond met een medewerker van de Amerikaanse ambassade en waaruit twee citaten boekdelen spreken:
“De moord op Theo van Goch moest worden opgevat als “Collateral Damage”.
Hieruit kan men kristalliseren dat de moord op Theo van Goch een heel ander doel had dan de moord alleen. Waarschijnlijk moeten wij dan gaan zoeken in de richting van het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen (autochtonen/allochtonen). Hierbij kan niet worden uitgesloten dat de moordenaar van Theo van Goch een CIA/AIVD agent is geweest.
“De AIVD in het leven was geroepen om Politiek Den Haag te voorzien van “Angst berichten”.
Politiek Den Haag wordt dus voorzien van valse informatie om daar hun beleid op af te stemmen.
Al zou het maar fictie zijn omdat het maar een film betreft, feit blijft dat westerse veiligheidsdiensten nauw samenwerken met elkaar en dat de CIA een hele dikke vinger in de pap hebben.
Joop de Jong
Antwoord:
Het is wat met die veiligheidsdiensten. Regeringen hebben ze logischerwijze nodig maar kunnen ze feitelijk niet vertrouwen. De regering die dat wel doet is oerdom en het resultaat is continu wantrouwen en oorlogen onder veiligheidsdiensten. Het is geen toeval dat de VS er geschat meer dan 2O heeft.
Dat is nodig want zo kan de ene controleren wat de andere doet. Ze houden dus in sommige gevallen niet de vijandige diensten in de gaten (CIA versus de Russen) maar elkaar (DIA versus NSA bijvoorbeeld).
Ik herinner mij een leuk interview van journalist Kristof Clerix in MO magazine met de chef van de Belgische militaire veiligheid. Dit werd gepubliceerd juist op een ogenblik dat er een fiks schandaal was uitgebroken rond de spionageactiviteiten van de NSA.
Ik vermoed dat her gesprek was opgenomen en uitgeschreven voor het schandaal uitlekte.
Tijdens dat gesprek zat de chef van de Belgische militaire veiligheid te pochen over zijn goede relaties met de chef van de NSA. Een dienst die bleek toen massaal had ingebroken in zowat alle telecommunicatienetwerken en computers in België. Vervelend dus voor die man.
En dan vraagt een nuchter mens zich af: Is die chef soms een agent van de NSA of werkt hij toch voor de Belgische overheid?
Over de zaak van Theo Van Gogh kan ik wel niet veel zeggen daar ze me onvoldoende bekend is. Een vaste regel met dat soort organisaties als de AIVD is: Geloof hen nooit.
Willy Van Damme