Bedankt voor de extra informatie. Maar toch nog een opmerking. Het komt misschien omdat ik zelf de dochter ben van laaggeschoolde ouders dat ik op blijf terugkomen, maar een simpele gast als automecanieker, Fouad Belkacem, die is volgens mij niet instaat om een betekenisvolle rol te spelen in de recrutering van nuttige idioten om in Syriê te gaan strijden. De rol van de VRT en andere media weegt een miljoen keer zwaarder. Die sloegen ons dagelijks om de oren met hoe die stoute Assad zijn eigen bevolking zou vervolgd hebben. Dat is bedoeld voor het opwekken van medeleven en emotie, die dan resulteert in dat jonge gasten naar Syrië vertrokken. Ik heb op facebook gezien hoe een groot aantal intellectuele Vlaamse allochtonen in de val liepen. Ze zijn niet vertrokken, maar de papegaaiden wel de propaganda na, en dat speelt ook een rol. En als ik er een opmerking over maakte, amaai wat ik dan te horen kreeg … Moest ik tegenover hen zo’n houding aan durven nemen, ze zouden me uitschelden voor racist. Ik ben overigens door één kopstuk dat soms op TV komt ontvriend en geband vermoedelijk omdat ik teveel op zijn geweten werkte.
Edith Legrand
Antwoord:
Toen Belkacem voor het eerst van zich liet horen met die rel met die ultravulgaire Benno Barnard lachte ik die man wat weg. Nu niet meer. Hij is natuurlijk een crimineel die al een flink strafblad bij elkaar fietste en een toonbeeld voor arrogantie. Maar zijn rol mag niet worden onderschat.
Maar veel hangt af van ieder individu dat men weet te rekruteren. Hoe die invloed individueel inschatten is onbegonnen werk. Maar ook ik ben van oordeel dat figuren als een Rudi Vranckx, Jens Fransen en Jorn De Cock en kranten als o.m. De Standaard, Het Laatste Nieuws, NRC, Volkskrant, Le Monde en De Morgen een grotere rol speelden bij het lokken van jihadisten naar Syrië dan die Belkacem.
Als ik zie welke reclame een blad als Humo in het verleden maakte voor een zogenaamde ‘humanitaire’ missie vanuit België naar Syrië dan weet ik het wel. Die allochtone jongeren lezen ook wel die bladen en laten er zich zeker door beïnvloeden.
Het is daarom een schande dat men die heren (en dames) zomaar de dans laat ontspringen en hen ook niet ter verantwoording roept. Een stevige zelfkritiek is wat de media nodig heeft. uiteraard niet alleen wegens dit dossier. Maar zelfkritiek van de pers is veel teveel vragen.
Het spijtige is dat alhoewel journalisten gezien worden als totaal onbetrouwbaar – zelf journalist zijnde kom ik die grote argwaan regelmatig zelf tegen – maar toch blijven ze hen in de meeste gevallen geloven. Zeker als men de leugen – zoals met Poetin of Syrië – maandenlang blijft herhalen lopen er steeds meer mensen mee weg.
Verder moet je bij die rekrutering zeker ook niet de rol van bepaalde veiligheidsdiensten onderschatten. Zonder hun massale steun had dit nooit zo ver kunnen komen. Gans die zaak heeft al miljarden euro’s gekost en dat geld heeft die crimineel van een Belkacem uiteraard niet.
De wijze waarop het westen, en dus ook onze politici, die zaak van Syrië hebben aangepakt is een van de grootste misdaden sinds de tweede wereldoorlog en levenslang voor mensen als een Van Rompuy, Obama enzovoort is volgens mij een feitelijk te lichte straf.
Dat ze met hun blote handen en onder streng toezicht beginnen aan de heropbouw van dit land. Het zijn zij en niet Belkacem die verantwoordelijk zijn voor de vernietiging van dit prachtig land. En dat men er dat zootje dat zich journalist noemt maar bij neemt. Ze zullen zich dan tenminste eenmaal in hun leven nuttig maken.
Willy Van Damme