Als je het over de duivel hebt? :)
http://www.globalresearch.ca/paris-attackers-funded-by-pentagon-dinner-guest/5424060
Joop de Jong
Antwoord:
Dat verhaal is hier in dit debat al ter sprake gekomen. Mee oppassen. In wezen zegt dit niet meer dan dat die man toen samen met een pak anderen eens is gaan eten op het Pentagon.
De verklaring van het Pentagon hierover is gekend en niet onlogisch.
Uiteraard moeten wij dit feit in de gaten houden en koppelen aan andere elementen zoals het feit dat hij voor de verspreiding van zijn zeer professioneel gemaakte magazine Inspire gebruik maakte van het Amerikaanse WordPress.
Uit de zaak Wikileaks weten wij dat de VS als ze iets willen tot zwijgen brengen ver gaan zoals zelfs het verbieden door PayPal en Visa van het doen van betalingen. Waarom lieten ze dan Inspire verder verschijnen via WordPress?
Maar veel belangrijker is, zoals ik al schreef, het feit dat al Qaeda op het Arabisch Schiereiland (AQAS) een aantal acties heeft opgezet tegen de VS die echter allen, op een na, namelijk die van Fort Hood, mislukten.
Als een geheime groep gewapende acties organiseert tegen haar vijand en die vijand weet steeds vooraf die plannen te verijdelen, dan weet die geheime groep dat er sprake is van een of meerdere mollen in haar structuur. Zeker weten.
Zie maar naar het recente verhaal van Hezbollah en de infiltratie van haar organisatie door de Mossad.
De CIA, of een andere Amerikaanse geheime dienst, moet dan ook binnen AQAS een of meerdere mollen hebben of gehad hebben. Was dat al Awlaki? Wie weet.
Maar voorzichtig zijn. Zo had de vorige president Nicolas Sarkozy een ontmoeting toen hij nog staatshoofd was met die Amedy Coulibaly. Wat bewijst dat? Alleen het feit dat er een korte ontmoeting was, meer niet.
Willy Van Damme