Beste Willy,
In het Pentagon vloog wel degelijk een vliegtuig binnen. Er zijn van de eerste twintig minuten, voor het gebouw instortte, een vijftal foto’s gepubliceerd. Als je die combineert zie je een gat in het gebouw ter grote van het vliegtuigchassis en de vleugels tot en met de twee motoren, links en rechts. De rest van de vleugels en de staartvin (richtingsroer) zijn verpulverd door de dikke betonnen wanden. Het Pentagon is min of meer gebouwd als een bunker. Op internet vind je een filpje waarop een militair vliegtuig op een rail aan flarden wordt gereden tegen een betonnen blok. Bijna alles verpulverd, behalve onderdelen van het moterblok. Er werden wel degelijk lijken teruggevonden. De passagiers die zich achteraan in het vliegtuig bevonden lagen in de gebouwen van de middelste ring gebouwen.
Mvg. Ignace
Antwoord:
Bedankt voor Uw opmerkingen.
Ik ken het dossier van die aanvallen van 11 September maar oppervlakkig en dus in detail kan ik niet gaan. Wel zijn er vage beelden vrijgegeven, en dit pas na heel lang aandringen, van die aanval op het Pentagon.
Daarop is vaag een impact te zien met een explosie maar dat is zeker geen vliegtuig dat daar binnenvloog.
Waarom duurde het zo heel lang voor men dit vaag filmpje vrijgaf en waar zijn die andere toch beschikbare beelden? Het moet daar krioelen van de camera’s.
Het vermoeden dat het hier een kruisraket betreft is dan ook groot. Ook zie je op de foto een gat in het Pentagon dat veel te klein is voor de impact van zo’n toch enorm vliegtuig. Ook hier lijkt de omvang ervan overeen te komen met de inslag van een kruisraket.
Verder is zo’n militair vliegtuig (over welk type spreek je?) iets anders van omvang dan een Boeing als dit. Dat tonnen staal en titanium zomaar verpulveren bij een impact van die omvang lijkt mij zeer ongeloofwaardig. Als ik het heb begrepen was dit bovendien voorheen nog nooit gebeurd in de burgerluchtvaart.
Verder zou men de meeste slachtoffers nadien hebben kunnen identificeren terwijl het vliegtuig officieel toch praktisch geheel verpulverd was. Hoe rijm je dat? Je ziet op de plek van de ramp geen vleugels en van die 2 enorme motoren is er ook al geen spoor. Eerlijk, maar ik heb het zeer moeilijk om de officiële versie te geloven.
En dan is er nog de omgeving van het Pentagon waar al die verlichtingspalen staan als een sta in de weg voor dat vliegtuig. Zoals ik al zei ben ik geen expert in die zaak om er veel definitieve uitspraken over te doen.
Mij hier op focussen vergt weken en mogelijks zelfs maanden werk. Een tijd die ik nu niet heb. Maar mijn conclusie op dit ogenblik is dat die inslag veroorzaakt werd door een kruisraket en niet door een burgervliegtuig van het type Boeing.
Willy Van Damme