Wat ik me afvraag, wat voor belang heeft Israël nou bij deze Salafistische groeperingen in Syrië, ze hadden er toch meer belang bij dat Assad in Syrië aan de macht bleef.
Het schijnt dat ze ook steun vanuit Israël krijgen
Henk Koelewijn
Antwoord:
Het idee dat Israël kon leven met Assad is een theorie die al zo oud is als het bestaan van Israël en de machtsovername van vader Assad. Dat klopt ook tot de zomer van 2006. Tot dan kon Israël in de regio doen wat het wou.
Wie stout was kreeg een pak straf. Zo simpel was dat en vader Assad wist dat. Jarenlang hoopt hij op dezelfde deal met Israël als die welke Egypte kreeg in Camp David. De Golan in ruil voor vrede met Israël.
Maar waarom zou Israël de Golan teruggeven aan Syrië? Zonder Egypte is Syrië militair machteloos en dus bleef alles zoals het was. Maar in de zomer van 2006 viel Israël Libanon binnen om definitief af te rekenen met Hezbollah.
Het werd geen overwinning maar een gelijkspel en voor Israël is dat feitelijk een nederlaag. En toen in het najaar is er overleg geweest tussen de Amerikaanse vicepresident Dick Cheney, Israël, Saoedi Arabië en de clan rond de gewezen Libanese premier Saad Hariri.
Zie hiervoor het artikel ‘The redirection’ van Seymour Hersh verschenen in maart 2007 in het blad The New Yorker. Hierin komt o.m. de Libanese druzenleider Walid Jumblatt aan het woord.
Je kant het lezen via deze link: http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection.
Daarin stelt die dat wil men Hezbollah kapot krijgen men via de Moslimbroederschap in Syrië moet werken. eerst Assad kapot en dan is Hezbollah een makkie. Dat was de theorie die de VS van dan af is beginnen volgen.
Nu 8 jaar later zien we de gevolgen, Syrië in puin en Hezbollah sterker als nooit voorheen. Ik hoor het Israëlische gevloek en tandengeknars tot hier.
En dat Israël al Qaeda steunt is zwart op wit bewezen door die foto die ik al enkele malen afdrukte en die komt uit de Israëlische joodse media.
Willy Van Damme