Simonts heeft het over de reportage “The Revolution Will Not Be Televised” (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Revolution_Will_Not_Be_Televised_%28film%29). Niet te verwarren met de haast gelijknamige anti-Chavez reportage “The Revolution Will Be Televised”.
De reportage werd geschoten door een Ierse televisieploeg net op het ogenblik dat de CIA en rechts-popuplistische elitaire anti-Chavez oposanten een staatsgreep aan het plegen zijn. In de reportage waar je haar van overeind gaat staan zie je hoe een staatsgreep in zijn werk gaat. ‘t Is te zeggen, zorgen voor chaos door opruiing via de media, zorgen voor civiele doden door het gebruik van sluipschutters, alles steken op de Chavez-aanhangers via beeldmanipulatie en uiteraard zien dat de juiste mannetjes zich op sleutelposities bevinden. Helaas is de VS er vervolgens toch nog in geslaagd om Chavez alsnog aan de kant te schuiven via liquidatie.
En inderdaad, Chavez’ opvolger Maduro heeft het niet minder hard te verduren en het voorbije weekend is er een zoveelste staatsgreep verijdelt. Deze link bevat een overzicht van wat het plan was: http://www.telesurtv.net/english/analysis/Timeline-The-Anatomy-of-a-Venezuelan-Coup-20150213-0006.html
Humo behoort al geruime tijd tot wat Paul Craig Roberts de “presstitute media” zou noemen. Feiten zijn compleet irrelevant geworden, wel de verhaallijn.
Heron
Antwoord:
Qua Syrië heeft men er zeker al een stevige lap op gegeven. Zo was er in het prille begin van de oorlog dat verhaal van twee Syrische homo’s die stelden onder Assad problemen te hebben gehad wegens hun geaardheid en nu vochten met die jihadisten. Straffe homo’s zou ik zeggen.
En dan was er die reportage over een hulpkonvooi vanuit Brussel naar Syrië. Volgens het verhaal waren het heiligen die uit ‘menslievendheid’ die Syriërs gingen helpen…. koppen snellen. Maar dat laatste schreef men natuurlijk niet.
De lezers zouden het eens kunnen beseffen hoe ze belogen worden.
Willy Van Damme