Meer dan 10 jaar terug heeft Lichtpunt een reportage uitgezonden waarin voormalige CIA medewerkers uitvoerig uit de doeken deden wat hun rol was in die zogenaamde ‘bloemenrevoluties’, en ‘solidarnosc’, en zo in de voormalige Oostbloklanden. De organisatoren van Lichtpunt/Duister Punt zullen daar ongetwijfeld niet aan willen herinnerd worden, dat zijn slaafse volgelingen van de huidige oorlogsstokers. Alleen naïevelingen geloven dat het nu anders zou zijn.
Edith Legrand
Antwoord:
Het blijft mij verbazen hoe onze kranten en andere klassieke media berichten over conflicten als die in Oekraïne, Libië en Syrië.
Wat ze produceren is vooreerst een soort van ‘journalistieke’ eenheidsworst. Je leest in The New York Times, De Standaard, The Financial Times, Le Monde en de NRC overal mits wat kleine nuances hetzelfde verhaal.
Zo wordt in al die media de bewering dat er daar in Kiev sprake is van fascistische groepen en een staatsgreep afgedaan als leugens, prietpraat en platte Russische propaganda. Dit terwijl die groepen toch overal in het straatbeeld duidelijk merkbaar zijn.
Toen men in Oekraïne in 2004 na de Oranje Revolutie fascistische oorlogsmisdadigers als Stepan Bandera tot nationale helden uitriep zwegen onze media. Hetzelfde toen men er het Russisch als officiële taal verbood. Wat toch een grove schending is van de mensenrechten. Dat die Oranje Revolutie gewoon een Amerikaanse staatsgreep was werd eveneens netjes verzwegen.
En nochtans zijn er misschien wel duizenden foto’s, historische documenten en interviews te vinden die die aanwezigheid van goed georganiseerde en bewapende fascistische groepen zwart op wit aantonen. Maar neen, het is, dixit De Morgen, gewoon Russische propaganda.
En dan stel ik mij de vraag hoe komt dat toch dat men die simpele zo zichtbare waarheid nu al meer dan een jaar uit onze kranten weet te houden. Het kan toch niet zijn dat geen enkele van die vele duizenden journalisten die bij die kranten werken dat niet zien en daar niet willen over schrijven.
Neen, dat kan niet. En dan kan men logischerwijze maar een conclusie trekken: de VS slaagde erin om alle kritische voor haar eventueel negatieve berichtgeving uit de kranten te halen, van Spanje tot de VS. Hoe men dat doet is mij onbekend en vergt diepgaand onderzoek. Zeker is wel dat er hier sprake is van een goed georganiseerde strakke censuur.
Toen ten tijde van de staatsgrepen van de Griekse kolonels, de Turkse generaals, die van Pinochet in Chili of de andere vele coups in Latijns-Amerika dan kon je steevast lezen over de centrale rol van de VS en de CIA. Nu geen woord meer.
En je ziet nu dat zelfs Humo of De Morgen een door de VS georkestreerde fascistische staatgreep steunt. Toch gewoon schokkend. Om bang van te worden!
Willy Van Damme