Vlak na 9/11 was er op RTBF ( denk ik ) een programma met een aantal Imans uit Belgie over de aanslag, Ik herinner me nog hoe vijandig en aggressief Bassam, met rosse baard, reageerde. Ik stelde mij daar vragen bij en toch is daar toen niets meegedaan.
Annemie Vrints
Antwoord:
Het verhaal van de Molenbeekse sjeik Bassam Ayachi is heel vreemd en roept zeker wat vragen op. De man was indirect betrokken bij de moord op 9 september 2001 op de Afghaanse jihadist Ahmed Shah Mahsoed die vanuit het Panjshirgebergte verzet leverde tegen de Taliban.
Die werd twee dagen voor de aanslagen in de VS door een vanuit België komende team vermoord. Het is daarbij voor iedereen duidelijk dat die moord nauw verbonden was met die aanslag in de VS, waaronder dus die op de torens van het WTC.
Indirect was Bassam Ayachi dus gelieerd aan al Qaeda. Desondanks pakte men hier wel een Nizar Trabelsi op, samen met honderden anderen verdachten elders, die dan verdwenen in de kerkers van Bush en Cheney. Maar Bassam Ayachi bleef buiten schot.
Er was wel zijn arrestatie in Italië geweest maar ook hier liet men hem uiteindelijk gaan.
Als je weet hoe gemakkelijk het voor de VS is om vals bewijsmateriaal te maken (zie Lockerbie, Jacques Monsieur, Victor Bout en zoveel anderen) dan had het voor Washington toch een koud kunstje geweest om die man desnoods in de VS de doodstraf te geven of om hem in Guantanamo te laten wegrotten. Neen, men liet hem gaan.
Het ging de voorbije jaren zelfs zover dat de man aan zowat alle Belgische kranten interviews kon geven waarbij enige kritische zin veelal te zoeken was. Toch eigenaardig. Fouad Belkacem wordt continu uitgescholden en deze salafistische terrorist werd met handschoenen aangepakt. Dat klopt toch niet.
Verder viel mij tijdens een van die serie interviews op dat hij vertelde hoe hij onder het presidentschap van Bashar al Assad veel in Syrië was om er in moskeeën te prediken. Met andere woorden: Hij kon er zonder gearresteerd te worden deze jihadistische opstand helpen voorbereiden.
Een grove onoplettendheid van de Syrische veiligheidsdiensten. Want hij was als politiek vluchteling en mediafiguur in zijn geboorteland toch goed gekend. Daar kan toch geen twijfel over bestaan.
Het verhaal dat wij hier over het Syrië van Assad krijgen van de uiterst strenge politiestaat waar elke oppositie onmogelijk was en eindigde op de foltertafel dient dus zeker te worden bijgestuurd.
Mijn vermoeden is dat de VS hem lieten doen. Mogelijks omdat men hem zo goed in de gaten hield en hij gewoon diende als lokaas voor andere jihadisten. Kwestie van zoveel mogelijk namen en verbanden ertussen in kaart te brengen. Dat is een mogelijkheid.
Een andere mogelijkheid is dat hij gewoon een agent geweest is van de VS en hij daarom niet werd opgepakt en verder diende als lokaas. Zoals de Nederlandse AIVD, de veiligheidsdienst, ooit een salafistische website opzette.
Dat zijn echt de twee enige mogelijkheden. Men wist perfect wie en wat hij was.
Bovendien konden hij en zijn zoon Abdelrahman Ayachi – de tolk en gids van onze ‘terreurspecialist’ journalist Rudi Vranckx – die beiden toch gekend zijn als salafistische terroristen, moeiteloos naar Syrië vertrekken.
Abdelrahman kreeg hier wegens zijn betrokkenheid bij terrorisme in beroep en bij verstek 4 jaar cel. Men liet hen beiden, toch gevaarlijke terroristen, dus gewoon in alle vrijheid het land verlaten om ginds de terreur organiseren.
Een overpeinzing waard. Zoon Abdelrahman was op zijn eerste proces waar hij acht jaar kreeg wel aanwezig en verliet tussen beide processen zomaar het land. Sliepen de veiligheidsdiensten dan?
Nu wat betreft Ahmad Sjah Mahsoed las ik dat die het mannetje van de Fransen was in Afghanistan. Bewijzen zijn er voor zover geweten hiervoor natuurlijk niet. Gekend is wel dat Frankrijk en de VS toen indirect met elkaar in oorlog waren o.a. als gevolg van de Oegandese invasie van kleptocraat Paul Kagame in Rwanda dat tot 1994 in de Franse invloedssfeer lag en nu onder Amerikaanse controle zit.
Dat de VS via sjeik Ayachi die Mahsoed zouden hebben laten uitschakelen kan dus ook niet uitgesloten worden. In dit wereldje van geheime diensten en geopolitiek kan je nu eenmaal niets uitsluiten en alles verwachten.
Maar dat de man toen op de RTBF die aanslagen in de VS verdedigde zal wel. Hij was er nu eenmaal bij betrokken. Maar die 72 maagden uit zijn hemel zullen nog wat geduld moeten oefenen. Hij verloor recent bij een bomaanslag alleen maar zijn arm. Wie die aanslag dan pleegde is nu nog niet geweten.
Vermoedelijk betreft het een rivaliserende bende ‘idealistische vrijheidsstrijders’. Wie weet.
Willy Van Damme