Dag Willy
Helemaal akkoord.
Ik koesterde de stille hoop dat na de leugens over de Iraakse WMD’s, Saddam’s banden met Al-Qaeda en zijn betrokkenheid bij 911 de media zich iets nederiger en kritischer zouden opstellen, maar dat is helaas niet gebeurd.
Hetzelfde verdachtmakingspatroon, dezelfde onwaarheden, zelden tot nooit het woord geven aan de ‘andere kant’…
Wat me wel hoopvol stemt, zijn de reacties in de comment sections van MSM als WaPo, NYT, The Guardian…
Een duidelijke meerderheid pikt de leugens niet meer en durft wel de nodige kritische vragen stellen.
Met dank aan de opkomst van alternatieve media zoals uw blog :-)
Groet
Cyrus
Antwoord:
De reacties op de websites van de massamedia zijn inderdaad soms verassend kritisch voor die media en niet zelden erg raak en ook informatief.
Dat ze desondanks bij die media blijven vervallen in de leugens bewijst natuurlijk nog meer hun kwaadwilligheid. Onkunde lijkt men te kunnen uitsluiten. Lezers geven hen dagelijks immers de pap in de mond.
Zoals je ondertussen mogelijk al weet is het voorakkoord met Iran rond en dienen nu alleen nog een serie technische details geregeld te worden. Volgens enkele waarnemers in het Midden-Oosten is de oorlog van Saoedi Arabië tegen Jemen een reactie hierop van het Huis van Saoed en Israël.
Merkwaardig is dat de EU gisteren protesteerde tegen het Saoedische optreden. En wanneer gaat België nu zijn wapenleveringen aan die oorlogsmisdadigers stoppen? Financieel te interessant voor onze politici?
Ik kom later op dit akkoord zeker terug maar had vandaag een aantal andere zaken aan mijn hoofd. Het nieuws kwam ook pas deze avond binnen.
Willy Van Damme