Hallo Willy,
21 juli 2011 schreef ik, op het moment dat ik stopte met mijn weblog, bijgaande regels. De troepen van Khadaffy stonden aan de poorten van Benghazi. Het grootste deel van het land was al bevrijd van de terroristen en hun westerse bondgenoten. Het was een kwestie van korte tijd en de VS en de Navo hadden hun zoveelste militaire nederlaag geleden. De Navo had zich ‘officieel’ teruggetrokken uit de strijd door Medvedev te vragen een oplossing te zoeken.
Opeens veranderde de situatie. Zonder dat (uiteraard) de westerse media de ware toedracht vertelde, waarschijnlijk werden er onvoorstelbare bombardementen uitgevoerd, werden de troepen van Khadaffy in de pan gehakt en de terroristen kregen vrij spel.
Zien we hetzelfde nu gebeuren in Syrië? De strijd om Benghazi zou beslissend zijn, werd gezegd. Nu weer zou de slag om Aleppo zou beslissend zijn. De ‘moeder alle veldslagen’ wordt het genoemd.
Opnieuw kan ik voorspellen dat de terroristen, ook hier, verslagen zullen worden. Maar zal de VS en de Navo het nu ook aandurven om met een gewetenloos bombardement de Syrische troepen tot staan te brengen?
http://gerritherders.weblog.nl/diversen/libische-volk-verslaat-navo/
Gerrit
Antwoord:
Zonder de Navo, Qatar en Saoedi-Arabië zou Kadaffi natuurlijk nooit verslagen zijn. Er waren immers niet alleen die bombardementen maar ook de aanwezigheid van soldaten van die betrokken landen. Voor mij is het ook een raadsel hoe Tripoli zo snel viel. En ja, het land is nu ‘vrij’. Als we al die correspondenten van onze media tenminste mogen geloven. De man van de VRT-radio klonk ter plaatse als een W.F. Wertheim, je kent vermoedelijk wel die bedrieger, toen Mao nog leefde en hij schreef over het (sic) paradijselijke China. Het land waar al die Chinezen zo blij zijn want ze lachen toch zo mooi.
Ondertussen worden vrouwen in dat ‘vrije’ Libië weggepest uit het openbaar leven en dragen ze nu plots allemaal een sluier. Ongetwijfeld uit vrije wil want het is (sic) bevrijd.
En wat betreft Aleppo heb je gelijk. Ik las daarjuist het laatste verhaal op de BBC, een zender die toch propaganda maakt voor die rebellen, dat ze geen kans maken en hun moraal feitelijk laag is.
Toen ze Damascus aanvielen beweerden die rebellen en hun vriendjes in onze boekskes dat de ‘bevrijding’ van Damascus slechts een kwestie van uren/dagen was. Ze kregen geen bloedneus maar een nederlaag zoals zelden gezien in dat soort oorlogen. Ook nu hebben ze het over de op de hand zijnde totale ‘bevrijding’ van Aleppo. Ze gaan niog leren wat Stalingrad betekende voor het Duitse leger.
Uit het verhaal van de gekidnapte Nederlandse persfotograaf Jeroen Oerlemans blijkt trouwens nogmaals dat allerlei salafistische bendes massaal naar Syrië werden gelokt. Ook bleek uit zijn relaas de totale chaos in bepaalde gebieden.
Men kan zo al met zekerheid zeggen dat de lokale bevolking die bendes gewoon haat. Welke Syriër wil nu immers een regime à la taliban in het land? En welke Syriër heeft nu eenmaal gaarne dat in zijn land bendes vreemdelingen zich al schietend een weg banen naar de macht?
Ik denk dat velen in de wijde regio hopen dat de regering van Bashar al Assad dit overleeft. Anders zijn de gevolgen voor de wereld niet te overzien. Het salafisme gaat dan een spuit testosteron krijgen die hen nog krachtiger en uiteraard gevaarlijker maakt.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Change, inderdaad door Gerrit
↧